Рішення № 10374746, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 42/161-10

вх. № 5100/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Карабіло С.І. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Кривий Ріг

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 63000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", про стягнення заборгованості за договором № 492дп від 03.06.2007р. у сумі 63000,00 грн.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача до розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2010р. відповідач визнав наявність заборгованості, вказував, що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 13.07.2010р. о 14:30 год.

У судове засідання 13.07.2010р. відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Указу Президента України "Про заходи щодо підвищення рівня захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру" № 80/2001 від 09.02.2001 року, Закону України "Про цивільну оборону", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій, які підлягають постійному та обов'язковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами" № 1214 від 04.08.2000р., Харківський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін уклав з Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" (відповідач) договір № 492дп від 03.06.2007р. на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування відповідача.

Відповідно до п.1.1 предметом Договору є організація та здійснення виконавцем аварійно-рятувального обслуговування замовника з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єктах Замовника надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об'єктів та підвищення рівня підготовленості об'єкту до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Згідно з п.п. 2.2.14, 3.1 Договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності для виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт. Щомісячний платіж складає 5000 грн.

Згідно з пунктом 3.2. відповідач повинен перераховувати кошти щомісячно в термін не пізніше 15 числа наступного місяця за розрахунковим періодом відповідно до платіжних вимог-доручень та на підставі підписаного виконавцем та замовником акту виконання умов договору.

Строк дії договору встановлений з 01.09.2007р. по 01.09.2008р., додатковою угодою №1 від 09.01.2008р. строк договору був продовжений до 01.01.2009р.

Згідно з п. 4.2 Договору договір вважається пролонгованим на тій самий термін та умовах, якщо за місяць до закінчення договору ні одна сторона не заявить про його розірвання.

Таким чином строк дії договору був продовжений на 2009 рік.

Харківським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном виконані свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами виконаних робіт за період з січня 2008р. по червень 2006р., які підписані обома сторонами.

Згідно з Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 01.07.2009р. за № 443 "Про реорганізацію Харківського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону шляхом приєднання" Харківський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін був реорганізований і ліквідований як юридична особа. Правонаступником встановлений Криворізький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін.

Інвентаризаційним описом дебіторської заборгованості станом на 30 жовтня 2009р. дебіторська заборгованість Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" перед Харківським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном передана Криворізькому воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону.

Станом на 01.12.2009р. проведена звірка розрахунків між Криворізьким воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном та Державним підприємством "Завод імені В.О.Малишева" та складений акт звірки, де відповідач підтвердив свою заборгованість у сумі 63000 грн. (шістдесят три гривень).

Отже, відповідач, отримавши в період з січня 2008р. по червень 2009р. від Харківського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону виконані зобов'язання за договором, виконав свої зобов'язання щодо оплати частково, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 63000,00грн.

Позивач уточнив свої вимоги та вказує, що на теперішній час заборгованість відповідача за період з січня 2008р. по червень 2009р. складає 18000,00 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення основний борг у сумі 18000,00 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 180,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001 м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 14315629) на користь Криворізького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (50002 м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223а, р/р 26004228946400 в Дніпропетровській обл. дир. ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" МФО 305653, код 33873405) заборгованість у сумі 18000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 180,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя