Рішення № 10374745, 12.07.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.07.2010
Номер справи
43/149-10
Номер документу
10374745
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Справа № 43/149-10

вх. № 5414/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М. дов. № 31/10 від 09.06.10 р. відповідача - Заварзіна Н.М. – дов. № 4 від 04.01.10 р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

про стягнення 2784356,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до суду з позовом до КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв про стягнення 2784356,93 грн., з яких основний борг – 2156416, 25 грн., пеня – 220476,31 грн., інфляційних – 311830, 65 грн., 3% річних – 95633, 72 грн. та просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з веденням судового процесу, так як саме з його вини спір було доведено до суду, а саме: 25500 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов у посному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує, в судовому засіданні надав усне клопотання про розстрочення виконання рішення на 12 місяців у зв”язку з скрутним фінансовим становищем підприємства-відповідача, яке було прийнято судом до розгляду. Представник проти даного клопотання заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 вересня 2008 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ та КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1169. Згідно з цим договором ДК "Газ України" передав у власність КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв протягом жовтня-грудня 2008 року та січня-квітня 2009 р. природний газ на загальну суму 5869928,09 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу, які містяться в матеріалах справи. Згідно п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту прийому - передачі природного газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував невчасно, розрахувався частково в розмірі 3713511,84 грн. Таким чином, заборгованість відповідача складає 2156416,25 грн.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана, відповідач не надав доказів погашення заборгованості, позовні вимоги позивача в сумі 2156416,25 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 220476,31 грн. відповідає умовам договору і вимогам законодавства та підлягає стягненню.

Згідно з пунктом 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

За таких підстав, суд вважає позов в частині стягнення 311830,65 грн. інфляційних та 95633,72 грн. 3% річних обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин,за заявою сторони господарський суд, може розстрочити, відстрочити виконання рішення, враховуючи клопотання відповідача про неможливість останнього на цей час негайно виконати рішення суду та сплатити утворену заборгованість в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, розстрочити виконання рішення господарського суду на 12 місяцев – починаючи з липня 2010 р. до 01.07.2011 р.по 232000,03 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, 25500 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 525, 526,599, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 121 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального Підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260086907 банк:ОАО „Мегабанк” МФО 351629, код ЄДРПОУ 35944142) на користь Дочірньої Компанії „Газ України” Національної Акціонерної Компанії „Нафтобаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) борг в сумі 2156416,25 грн., пеню – 220476,31 грн., інфляційних – 311830,65 грн.,3% річних -95633,72 грн.; держмито в сумі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення до 01.07.2011 р.по 232000,03 грн. щомісячно.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 13.07.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10374745 ?

Документ № 10374745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10374745 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10374745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10374745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10374745, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 10374745, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10374745 відноситься до справи № 43/149-10

Це рішення відноситься до справи № 43/149-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10374743
Наступний документ : 10374746