Рішення № 10374719, 05.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2010 р. Справа № 21/112-10

вх. № 4872/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мірошниченко А.М. дов. б/н від 31.12.2009р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий дім "ХЕЛЗ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, смт. Рогань

про стягнення 16155,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути 16155,16грн. заборгованості з урахуванням інфляційних та 3%річних , посилаючись на передачу відповідачеві товару по видатковим накладним №287 від 18.02.2009р. на суму 3 850,0грн., №561 від 18.03.2009р. на суму 605,0грн., №530 від 13.03.2009р. на суму 5 170,04грн., №484 від 10.03.2009р. на суму 2 705,02грн., №414 від 02.03.2009р. на суму 540,0грн., №665 від 26.03.2009р. на суму 804,0грн., №1077 від 06.05.2009р. на суму 1 604,0грн., та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків щодо оплати товару .

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№12950 від 05.07.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до ЄДРПОУ, з якого вбачається , що відповідач значиться в єдиному реєстрі , як юридична особа: за адресою :АДРЕСА_1, з ідентифікаційним кодом: НОМЕР_1. За вх№12949 від 05.07.2010р. звернувся до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14 738,06грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 1139,25грн., 3%річних в сумі 220,46грн. Зазначені документи долучені до матеріалів справи на підставі ст.22ГПК України .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар в період з лютого по травень 2009р. по видатковим накладним №287 від 18.02.2009р. на суму 3 850,0грн., №561 від 18.03.2009р. на суму 605,0грн., №530 від 13.03.2009р. на суму 5 170,04грн., №484 від 10.03.2009р. на суму 2 705,02грн., №414 від 02.03.2009р. на суму 540,0грн., №665 від 26.03.2009р. на суму 804,0грн., №1077 від 06.05.2009р. на суму 1 604,0грн., відповідач товар прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями №ЯОХ №632233 від 18.02.2009р., №ЯОХ 632235 від 13.03.2009р., №ЯОХ 632234 від 02.03.2009р., №ЯОХ№632238 від 06.05.2009р., однак свої зобов'язання щодо оплати переданого товару, здійснив частково , заборгованість складає 14738,06грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 31.07.2009р.

Оскільки поставка здійснювалась без укладення письмової угоди, сторонами не були визначені строки оплати товару , позивачем була пред*явлена претензія№587/09 від 04.09.2009р., що є вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14738,06грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1139,25грн та 3% річних в сумі220,46 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню за період з 01.10.2009р. по 01.03.2010р.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "ХЕЛЗ"(м.Харків, вул.Чоботарська , 23, код 31942540 , р/р 26004805825141 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО 351016) - 14738,06грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 1139,25грн., 3%річних в сумі 220,46грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 160,97грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 09.07.2010р.