Рішення № 10374718, 07.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 61/131-10

вх. № 4408/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.07р.;

позивача –Стрельніков Д.В., довіреність № 01-38/999 від 17.05.10р;

відповідача –не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків

до Селянського фермерського господарства "РеВік", с. Костянтівка Зміївського району Харківької області

про стягнення 3927,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СФГ "РеВік" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 3639,88грн. та пені в сумі 287,55грн. на загальну суму 3927,43 грн. для перерахування до обласного бюджету на р/р 33214870700228 одержувач коштів УДК у Зміївському районі, Код ЄДРПОУ 24134337 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 07.07.2010р. представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву , не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено судом до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні 07.07.2010 року представник позивача та представник прокуратури вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі відповідача.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 23.06.2010 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

17.06.2010р. між Харківською обласною радою (позивач по справі) та СФГ "РеВік" (відповідач по справі) було укладено Договір оренди №74 Н комунального майна (далі - Договір), відповідно до умов якого, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення 1 поверху загальною площею 169,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Бутівська, 5, літ. «А-5», які на момент укладання договору оренди знаходились на балансі КЗОЗ Обласного туберкульозного санаторію «Занки», склад і вартість якого визначено відповідно до висновку про вартість майна, складеного станом на 23.04.2008р., вартість якого становить 211222,51 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення офісу.

Відповідно до п.2.1. Договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна.

Згідно акту приймання - передачі орендованого майна від 17.06.2008р. позивач передав відповідачу спірні нежитлові приміщення.

Відповідно до п.3.1. Договору стартова орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженої рішенням XVIII сесії обласної ради V скликання від 06.09.2007р. за №398-V та становить на рік 33795,60 грн. без урахування ПДВ та індексів інфляції. Орендна плата за перший місяць оренди - червень місяць 2008 року становить 2940,22 грн. без урахування ПДВ та індексу інфляції за травень 2008р., який враховується при сплаті.

Згідно п.3.3. Договору орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним: 70% до обласного бюджету, 30% - Балансоутримувачу.

Пунктом 10.1 Договору передбачено , що його укладено строком на 2 роки 11 місяців , що діє з 17.06.2008р. по 16.05.2011р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині своєчасної сплати орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, станом на 11.05.2010р. борг відповідача становить 3639,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.5.3. Договору відповідач зобов`язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до обласного бюджету та Балансоутримувачу.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога прокурора в частині стягнення коштів в сумі 3639,88 грн. (сума основного боргу) підлягає задоволенню.

Окрім того, прокурор просить суд стягнути на користь позивача 287,55 грн. пені

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.5. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.3. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необіхдність нарахування пені за 6 місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано, оскільки інше договором не встановлено.

Перевіривши нарахування пені згідно наданого розрахунку прокурора, суд приходить до висновку, що сума пені обґрунтованою, такою що нарахована у відповідності до чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 287,55 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 626, 749 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «РеВІК» (63412, Харківська область, Зміївський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 12, р/р 260032359 в ВАТ ХОД Райффазен банк Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31269354) до обласного бюджету на користь Харківської обласної ради заборгованість з орендної плати в сумі 3639,88 грн. та пені в сумі 287,55 грн. на загальну суму 3927,43 грн. для перерахування до обласного бюджету на р/р 332148700228, одержувач коштів УДК у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 24134337 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «РеВІК»(63412, Харківська область, Зміївський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 12, р/р 260032359 в ВАТ ХОД Райффазен банк Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31269354 Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 29.01.2001 р.) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання законої сили.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «РеВІК» (63412, Харківська область, Зміївський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 12, р/р 260032359 в ВАТ ХОД Райффазен банк Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31269354 Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 29.01.2001 р.) на користь на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 09.07.2010р.

Справа №61/131-10.