Ухвала суду № 10374701, 05.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2010 р. Справа № 33/127-10

вх. № 4279/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача: Доля О.В., дов.№14 від 12.01.10р.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився

розглянувши справу за позовом КП "Чугуїввода", м. Чугуїв

до Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків

3-я особа Військова частина А 4104, м.Чугуїв

про стягнення 5538,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5538,34грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та Військовою частиною № А4104 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 250 від 22.01.2010р., та додаткова угода до цього договору, відповідно до якої платником за договором № 250 від 22.01.2010р. є Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків. На підставі зазначеного договору, позивач надав Військовій частині А 4104 послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 9664,62грн., однак відповідач перерахував позивачу лише 5145,99грн., внаслідок чього у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 5538,34грн., яка на цей час не сплачена.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 01.07.2010р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з відпусткою. Суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи та не позбавлений можливості надати до суду витребувані документи. До того ж, явка представників сторін не була визнана судом обов*язковою.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі у зв*язку з оплатою відповідачем суми заборгованості, та просить стягнути з відповідача судові витрати.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем, в період з 19.05.2010р. по 10.06.2010р. було сплачено суму заборгованості в розмірі 5538,34грн., що підтверджується виписками банку, залученими до матеріалів справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі з р/р 35217001000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 0792380) на користь Комунального підприємства "Чугуїввода" (63506, м.Чугуїв, вул.Щорса,61, в тому числі р/р 2600906450291 у АКБ "Правекс-банк" м.Київ, МФО 321983, код 36555336) витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі 33/127-10 припинити .

Суддя