Рішення № 10374458, 12.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 6/53 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/53

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, якому підпорядкований Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Гончара В.В.", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка

про стягнення 21485,10 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали

від позивача - Яцканич М.І., довіреність № 2196 від 10.04.08, директор Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

від відповідача - Гончар Володимир Васильович, голова фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича.

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, якому підпорядкований Український державний фонд підтримки фермерських господарств, в інтересах якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Гончара В.В." заборгованості по фінансовій підтримці фермерському господарству в сумі 21485,10 грн, з яких: 20000,00 грн - основний борг, 564,00 грн інфляційних втрат та 921,10 грн пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.07.2010.

Представник прокуратури Кіровоградського району участі в судовому засіданні не брав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідмоленням про вручення поштового відправлення № 1160106 від 04.06.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов, в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України, не надав. Однак позовні вимоги в судовому засіданні 12.07.2010 визнав у повному обсязі та подав клопотання, погоджене представником позивача, про відстрочення виконання рішення суду до 30.11.2010, посилаючись на втрату врожаю 2009 року через погодні умови.

При розгляді справи господарський суд враховує, що згідно даних з ЄДРПОУ правильним найменуванням відповідача є фермерське господарство Гончара Володимира Васильовича, код 22218165, 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Леніна, 121.

В судовому засіданні 12.07.2010 за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки, становлення і розвитку фермерських господарств виконує Український державний фонд підтримки фермерських господарств, який є державною бюджетною установою і діє на основі статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України.

Згідно статті 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.04 р. №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.

21.07.2008 року між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством Гончара Володимира Васильовича укладено договір № 38 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір, а.с.13 - 16).

Відповідно до розділу 1 Договору, Кіровоградське відділення Укрдержфонду зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству Гончара Володимира Васильовича в сумі 150000,00 грн, а фермерське господарство зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Згідно пункту 2 Договору фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для виробництва, переробки та збуту сільськогосподарської продукції (п. 2 Договору).

Згідно з пунктом 3.2.1. Договору сума фінансової підтримки (допомоги) надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначеної в Договорі суми на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

В пункті 3.4.2. Договору сторонами встановлено Графік повернення фінансової підтримки (допомоги), згідно якого перший платіж в сумі 20000,00 грн повинен був надійти до 01.11.2009.

Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення фермерським господарством Гончара Володимира Васильовича коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим Договором (пункти 7.1, 7.2 Договору).

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шляхом скріплення тексту договору підписами повноважних представників сторін та печатками підприємств.

27.01.2010 між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством Гончара Володимира Васильовича укладено додаткову угоду від 27.01.2010 по договору № 38 від 21.07.2008, умовами якої передбачено повернення фермерським господарством Гончара Володимира Васильовича 20000,00 грн в термін до 28.01.2010 на рахунок 27122009001007, МФО 823016, 22217705 (а.с. 17).

Дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору та вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

Укладений між сторонами договір № 38 від 21.07.2008 за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача за платіжним дорученням № 30 від 18.08.2008 суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 150000,00 грн. (а.с.19).

Натомість, відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав та прострочив повернення 20000,00 грн, що за умовами укладеної 27.01.2010 Додаткової угоди по договору № 38 від 21.07.2008 підлягали поверненню до 28.01.2010.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесчуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення відповідачем суми отриманої фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 20000,00 грн, позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того прокурор також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з 28.01.2010 по 20.04.2010 в сумі 564,00 грн та пеню за той же період в сумі 921,10 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заявлених інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, за період з 28.01.2010 по 20.04.2010 року згідно розрахунку позивача становить 564,00 грн. (а.с. 30).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони в п. 5.2. Договору передбачили відповідальність фермерського господарства за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

За даних обставин, є правомірним нарахування позивачем пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28.01.2010 по 20.04.2010 на суму заборгованості 20000,00 грн, що становить 921,10 грн. (а.с. 30). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на суму 21485,10 грн, з якої: 20000,00 грн. - основний борг, 564,00 грн інфляційні втрати та 921,10 грн пені.

Відповідачем в судовому засіданні 12.07.2010 подано клопотання, погоджене з представником позивача, про відстрочення виконання рішення суду по стягненню 21485,10 грн до 30.11.2010.

Відповідач посилається на несприятливі погодно-кліматичні умови в період цвітіння та запліднення плодово-ягідних культур, які склалися на території району в період 20 - 27 квітня 2009 (заморозки на поверхні грунту до -6 - -10 градусів), та в подальшому відсутність опадів, що не дало можливості фермерському господарству Гончара Володимира Васильовича отримати запланований врожай плодово-ягідних та зернових культур в 2009 році.

На підтвердження зазначеного, відповідачем надано копії: листа Управління агропромислового розвитку Кіровоградської районної державної адміністрації від 27.01.2010 № 61-02/1, яким перед Кіровоградським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств порушено клопотання про відстрочку платежу фермерському господарству Гончара Володимира Васильовича наданої фінансової допомоги на 2010 рік; листа Державної гідрометеорологічної служби Кіровоградського обласного центру з гідрометеорології від 02.12.2009 № 1783, яким повідомляється про несприятливі умови вегетації плодових культур в 2009 році за даними спостережень авіаметеорологічної станції Кіровоград, найближчої до с. Обознівка Кіровоградського району; довідки Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати від 17.02.2010 про втрату врожаю на полях фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича с. Обозніка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Норми статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Основним видом діяльності Фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича є вирощування зернових та технічних культур, овочівництво, декоративне садівництво, вирощування продукції розсадників, вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва нпоїв і прянощів, розведення свиней та птиці. Залежно від обсягів вирощення зазначених культур та їх реалізації формується, зокрема, прибуткова частина господарства і визначається його подальша діяльність.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, врожай плодово-ягідних культур 2009 року втрачено через екстримальні погодні умови в період їх цвітіння та запліднення.

З наведеного вище вбачається наявність обставин, підтверджених відповідачем, що ускладнять виконання судового рішення по стягненню з фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича 21485,10 грн.

Позивач не заперечив проти відстрочення виконання рішення суду по стягненню з Гончара Володимира Васильовича 21485,10 грн до 30.11.2010.

За вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Подані сторонами докази оцінюються господарським судом за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, враховуючи доводи сторін та оцінивши надані до суду докази, вважає за можливе задовольнити клопотання фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича про відстрочку виконання рішення суду від 12.07.2010 у справі № 6/53 по стягненню 21485,10 грн до 30.11.2010.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі стягуються з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Леніна, 121, р/р № 26009130129980 в ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 22218165) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 415 р/р № 37122009001007 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 22217705) - 20000,00 грн основної заборгованості, 564,00 грн інфляційних втрат та 921,10 грн пені.

Заяву фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 12.07.2010 у справі № 6/53 по стягненню 21485,10 грн задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 12.07.2010 у справі № 6/53 по стягненню з фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - 20000,00 грн основної заборгованості, 564,00 грн інфляційних втрат та 921,10 грн пені до 30.11.2010.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Леніна, 121, р/р № 26009130129980 в ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 22218165) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; ідентифікаційний код: 24145329; № рахунку: 31115095700002; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - 214,85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з з фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Леніна, 121, р/р № 26009130129980 в ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 22218165) до Державного бюджету України (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; ідентифікаційний код: 24145329; № рахунку 3121426470002; код бюджетної класифікації - 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") - 236,00 грн витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г.Кабакова

Повний текст рішення підписано

12.07.2010