Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/5783/18
Провадження № 1-кс/461/1075/22
УХВАЛА
про призначення захисника
23.03.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі судового засідання Кухар Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимко М.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, погодженим прокурором Львівської області прокуратури Величком Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150010000222 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.2 ст.20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити підозрюваному чи обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Згідно ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної розгляд якої призначений судом на 24.03.2022р. о 11:00 год.
Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 103744503, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5783/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: