Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/5783/18
Провадження № 1-кс/461/1075/22
УХВАЛА
про призначення захисника
23.03.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі судового засідання Кухар Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимко М.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12012150010000222 від 25.12.2012, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, погодженим прокурором Львівської області прокуратури Величком Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150010000222 від 25.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.2 ст.20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити підозрюваному чи обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. Згідно ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимка М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної розгляд якої призначений судом на 24.03.2022р. о 11:00 год.
Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 103744503, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5783/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: