Рішення № 10374068, 07.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2010 Справа № 11/41

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салвео", м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

До відповідача 3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

Про стягнення 1381629,95 євро.

Головуючий суддя Л. М. Якимчук

За участі представників:

Від позивача Петюшка О.В., юрисконсульт відділення №15, довіреність від 27.01.2009;

Від відповідачів не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми 1381629,95 євро, з яких 853000 євро заборгованість за Генеральним кредитним договором №32/2006-1/кл від 20.10.2006; 184836,47 євро сума прострочених процентів; 76818,14 євро пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів; 26975,34 євро три проценти річних з простроченої заборгованості (з урахуванням уточнення позовних вимог від 16.06.2010).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що борг в розмірі 1381629,95 євро підтверджений поданими суду доказами, зокрема Генеральним кредитним договором № 32/2006-1/кл від 20.10.2006 року, додатковими до нього договорами (№32/2006-01/кл-1, №32/2006-01/кл-2, №32/2006-01/кл-3, №32/2006-01/кл-4, №32/2006-01/кл-5, №32/2006-01/кл-6, №32/2006-01/кл-7), договорами про внесення змін до Генерального договору від 18.07.2007 року та від 31.10.2007 року, додатковими угодами №№3,4, меморіальними ордерами №21831 від 20.10.2006 року, №1328 від 11.01.2007 року, №12105 від 20.02.2007 року, № 30492 від 26.04.2007 року, №49437 від 26.06.2007 року та №56700 від 17.07.2007 року.

Представник відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_5) проти позову заперечив та просить відмовити у задоволенні останнього з наступним обґрунтуванням. Вважає, що вимога позивача щодо дострокового повернення кредиту є суттєвою зміною умов договору. Підкреслює, що довірителі не укладали б даного договору за такої умови. Тому, посилаючись на ст. 652 Цивільного кодексу України, вважає таку вимогу підставою для розірвання договору.

Крім цього, пояснює, що порушення її довірителями зобовязання виникло внаслідок непереборної сили, тому, у відповідності до ст. 617 Цивільного кодексу України така особа звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, оскільки світова фінансова криза є непереборною силою у розумінні ст. 263 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, представник відповідачів 2,3 телеграмою від 07.07.2010 року №058 клопотав про відкладення розгляду справи, призначеного на 07.07.2010 року, у звязку з хворобою, проте у задоволенні вказаного клопотання належить відмовити, оскільки строк розгляду справи закінчився 21.06.2010 року, а представник позивача проти продовження вказаного строку заперечив, наслідком чого є відсутність у суду процесуальних підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідач 1 (ТОВ „Салвео”) у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал суду від 23.04.2010 року та від 03.06.2010 року.

Оскільки відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів відповідачем 1 не подано, явка свого представника не була ними забезпечена, а тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників позивача, відповідачів 2,3 та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Міжнародний комерційний банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салвео" укладено Генеральний кредитний договір №32/2006-1/кл з наступними змінами.

Відповідно до умов договору позивач зобовязувався надати відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 853000 Євро у формі не поновлювальної, відкличної кредитної лінії на придбання будинку та земельних ділянок в порядку та на умовах, які встановлені договором та додатковими договорами, а відповідач 1 зобовязувався прийняти та належним чином використати і повернути Банку отримані кредитні кошти, а також сплатити відповідні Проценти (14 % річних) і виконати всі інші зобовязання згідно умов Договору (пункт 1.1 договору). Кінцевий термін повернення кредитних коштів 18 жовтня 2011 року.

Позивачем, з дотриманням положень п.1.1, п.п. 1.3.1, п.п. 2.1.1., у повному обсязі та належним чином виконано зобовязання, що підтверджено випискою по рахунку та меморіальними валютними ордерами: №21831 від 20.10.2006 року, №1328 від 11.01.2007 року, №12105 від 20.02.2007 року, № 30492 від 26.04.2007 року, №49437 від 26.06.2007 року та №56700 від 17.07.2007 року.

У порушення п. 1.1., п.1.4., п.п.2.3.1, 2.3.2 договору відповідач 1 не виконував своєчасно взяті на себе зобовязання по сплаті нарахованих процентів щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 01.05.2010 року утворилася заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом у сумі 184836,47 Євро, та не погасив тіло кредиту, строк сплати якого сплив, зокрема, до 10.01.2008 року 50000 Євро; до 19.02.2008 року 30000 Євро; до 25.04.2008 року 30000 Євро; до 25.06.2008 року 13000 Євро, до 25.08.2008 року 7000 Євро всього 130000 Євро.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі порушення Позичальником зобовязань за договором Банк має право надіслати йому письмове повідомлення з вимогою виправити порушення протягом 10 робочих днів з дати отримання повідомлення. Якщо позичальник не виправить порушення протягом вказаного терміну, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості по кредиту у повному обсязі. Незважаючи на отримання такої вимоги за №263 від 27 квітня 2009 року, відповідачем не було погашено заборгованості по процентах, що й зумовило виникнення у позивача права на дострокове повернення кредиту у сумі 853000 Євро.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми підлягає стягненню 26975,34 Євро три відсотки річних, нарахованих позивачем за період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 року.

Окрім цього, відповідно до п.4.1 Договору, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (із змінами і доповненнями, внесенимиЗаконом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) на користь позивача належить стягнути пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів за період з 01.05.2009 року по 01.11.2009 року у розмірі 76818,14 Євро.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечується договорами поруки: №32/2006-5 від 27.09.2007 року, що укладений між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони; №32/2006-6 від 27.09.2007 року, що укладений між позивачем з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони. Цими договорами визначено, що у випадку невиконання Позичальником (відповідачем 1) взятих на себе зобовязань по Генеральному кредитному договору №32/2006-1/кл, Поручителі (відповідачі 2,3) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (позивачем) за невиконання зобовязань Позичальника (відповідача 1) по кредитному договору.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України та п.1.2 договорів поруки №32/2006-5 та №32/2006-6, що укладені на забезпечення Генерального кредитного договору №32/2006-1/кл, з відповідачів належить солідарно стягнути: суму 1381629,95 Євро, що за курсом НБУ станом на 01.05.2010 року становить 14516233,18 грн, з яких 853000 євро заборгованість за Генеральним кредитним договором №32/2006-1/кл від 20.10.2006; 184836,47 євро сума прострочених процентів; 76818,14 євро пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів; 26975,34 євро три проценти річних з простроченої заборгованості.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 544, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” ст. ст. 49, 75, 82 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Салвео” (ідентифікаційний код: 19114605, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корятовича, 18/7), з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” (код ЄДРПОУ: 20034231, м. Київ, вул. Контрактова площа, 4) солідарно суму 1381629,95 Євро (один мільйон триста вісімдесят одну тисячу шістсот двадцять девять Євро 95 центів ), в тому числі 853000,00 Євро заборгованості по кредиту, 184836,47 Євро відсотків за користування кредитом, 76818,14 Євро пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів, 26975,34 Євро три відсотки річних, а також 2258,26 Євро (дві тисячі двісті пятдесят вісім Євро 26 центів) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 229,31 грн. (двісті двадцять девять грн. 31 коп.) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 13.07.2010 року.

Суддя Л.М. Якимчук