Рішення № 10374000, 08.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.10 р.                     Справа № 9/99                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ

до відповідача: Універсальної біржі „Примус”, м.Краматорськ

про стягнення 1000грн.68коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Кучма Т.М. – юрисконсульт (за довіреністю №2257 від 30.12.2009р.);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Універсальної біржі „Примус”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в розмірі 1000грн.68коп., яка складається з основного боргу в сумі 953грн.73коп., пені в розмірі 12грн.53коп., 3% річних в розмірі 3грн.66коп. та інфляційних витрат в розмірі 30грн.76коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №1307 від 18.03.2003р. та б/н від 31.03.2009р., замовлення від 01.04.2009р., 02.09.2009р., наряди №1179093208 (№703) від 31.03.2009р., №1386381659 (1542) від 02.09.2009р., №53/ІІ, №54/ІІ, №55/ІІ, №56/ІІ, №248/ІІ, картки підприємства, оборотну відомість, рахунки, лист №11-35 від 05.02.2010р., рахунки, наказ №497 від 12.12.2008р. з додатком.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 01.06.2010р. та 16.06.2010р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

18.03.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Донецької дирекції Центру електрозв’язку №1 Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ та Універсальною біржею „Примус”, м.Краматорськ був укладений договір №1307, згідно якого підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані по додатку 2 (п.1 договору), а споживач (відповідач) у своє чергу зобов’язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.3.2.8 договору).

Додатком 3 до договору №1307 від 18.03.2003р. сторони узгодили, що спосіб розрахунку за послуги зв’язку є кредитний.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

31.03.2009р. сторони уклали договір б/н про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет, згідно п.1.1 якого Укртелеком (позивач) надає Споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентський лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування..

Відповідно до п.5.3. даного договору, Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Позивач свої зобов’язання за договорами №1307 від 18.03.2003р. та б/н від 31.03.2009р. виконав належним чином та надавав відповідачу послуги електрозв’язку та доступу до мережі Інтернет у період з листопада 2009р. по лютий 2010р. на загальну вартість 953грн.73коп., що підтверджується карткою підприємства та виставленими рахунками (копії додано до матеріалів справи).

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договорами в сумі 953грн.73коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договорами №1307 від 18.03.2003р. та б/н від 31.03.2009р. в сумі 953грн.73коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт основної заборгованості відповідача в сумі 953грн.73коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” та п.41 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., якою передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, позивачем нарахована пеня на заборгованість, яка виникла за договорами №1307 від 18.03.2003р. та б/н від 31.03.2009р. в сумі 12грн.53коп. за період з 21.12.2009р. по 31.03.2010р.

Розглянувши представлений розрахунок суми пені, з огляду на наявність заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми пені обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі даної статті, позивачем нараховані суми 3% річних в розмірі 3грн.66коп. та інфляційних витрат в розмірі 30грн.76коп. за з 21.12.2009р. по 31.03.2010р. на заборгованість, що виникла за договорами №1307 від 18.03.2003р. та б/н від 31.03.2009р.

Розглянувши представлений розрахунок суми інфляції, з огляду на наявність заборгованості за договорами, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення сум 3% річних та інфляційних витрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ до Універсальної біржі „Примус”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в розмірі 1000грн.68коп., яка складається з основного боргу в сумі 953грн.73коп., пені в розмірі 12грн.53коп., 3% річних в розмірі 3грн.66коп. та інфляційних витрат в розмірі 30грн.76коп. – задовольнити.

Стягнути з Універсальної біржі „Примус” (за адресою: вул.Шкадінова, 20, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, вул.19 Партз’їзду, 26, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, р/р 26002038086800 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, р/р 2600847410700 в Приватбанку м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25340553) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (за адресою: вул.Дворцова, 14, м.Краматорськ, Донецька область, 84301, р/р 260051326 у ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) основний борг в сумі 953грн.73коп., пеню в розмірі 12грн.53коп., 3% річних в розмірі 3грн.66коп. та інфляційні витрати в розмірі 30грн.76коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 08.07.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя