Ухвала суду № 10373940, 12.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.07.10 р. Справа № 37/50пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

Позивача 3 - ОСОБА_3, м. Маріуполь, вул. Шопена, буд. 73, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

Позивача 4 - ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4;

Позивача 5 - ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5;

Позивача 6 - ОСОБА_6, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6;

Позивача 7 - ОСОБА_7, АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7;

Позивача 8 - ОСОБА_8, АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_8;

до Відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь”, м. Маріуполь, 87504, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801;

Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь, 87504, вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129;

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м. Київ, 01054, вул. О.Гончара, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142;

Відповідача 4: MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS, P.O. Box 1398, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний номер 79428

про: визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

за участю уповноважених представників:

від Позивача 1 не зявився;

від Позивача 2 не зявився;

від Позивача 3 не зявився;

від Позивача 4 не зявився;

від Позивача 5 не зявився;

від Позивача 6 не зявився;

від Позивача 7 не зявився;

від Позивача 8 не зявився;

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

від Відповідача 3 не зявився;

від Відповідача 4 не зявився;

посадові особи не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 19.04.2010р. о 13:00. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.03.2010р. заяву Позивачів б/н від 15.03.2010р про забезпечення позову задоволено частково.

22.03.2010р. через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла касаційна скарга №б/н від 19.03.2010р., від Позивачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) на ухвалу суду про забезпечення позову по справі від 18.03.2010р. в частині незадоволення запропонованих забезпечувальних заходів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2010 року зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/50пн до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2010 року поновлено провадження по справи, розгляд справи було призначено на 31.05.2010р., після чого розгляд справи неодноразово відкладався з 31.05.2010р. на 10.06.2010р., з 10.06.2010р. на 30.06.2010р., з 30.06.2010р. на 12.07.2010р.

Представники сторін у судове засідання 12.07.2010р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак через канцелярію суду представник Позивачів надав заяву від 02.07.2010р. про відмову від позову в повному обсягу.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивачів про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Враховуючи, що справу порушено за заявою кількох позивачів, кожен з них за змістом ст. 23 цього Кодексу самостійно управнений вирішувати долю своїх власних позовних вимог незалежно від позицій інших співпозивачів, у тому числі і відмовлятися від позову.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою представником за нотаріально посвідченими довіреностями (а.с.а.с. 25-32), виданими кожним з Позивачів із наданням повноважень щодо відмови від позову, та у встановленій діючим законодавством формі;

- Позивачі обізнані із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, про що зазначено в заяві;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є лише Позивачі та Відповідачі, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Судові витрати покладаються на Позивачів, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Розяснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. АДРЕСА_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) від позову до Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801), Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129), Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (01054, м. Київ, вул. О. Гонорова, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142) та Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (CYPRUS, P.O. Box 1398, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний номер 79428 про визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (м. АДРЕСА_10 ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) до Закритого акціонерного товариства „Ілліч-Сталь” (87504, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801), Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. вул. Левченка, 1, ідентифікаційний код 00191129), Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія” (01054, м. Київ, вул. О. Гонорова, 57-Б, ідентифікаційний код 24261142) та Компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED (CYPRUS, P.O. Box 1398, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний номер 79428 про визнання правочинів недійсними, стягнення отриманого за недійсними право чинами, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.