Рішення № 10373909, 13.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2010Справа №2-4/2785-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6)

до відповідача Комунального підприємства «Нове», (97511, Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул.. Перемоги, 36)

про стягнення 10823,25 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Шереметьєва Л.О., дов. від 25.01.2010 р.

Від відповідача представник не з’явився.

Суть спору: ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Нове», Сімферопольський район, с. Новоандріївка, про стягнення заборгованості у сумі 10823,25 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2008 р. перевіркою дотримання відповідачем Правил користування електричною електроенергією були виявлені порушення у вигляді самовільного підключення до електромереж, внаслідок чого електрична енергія споживалась безоплатно, про що складений акт №103259 від 11.06.2008 р. За результатами розгляду актів комісією на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу був вручений рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії на загальну суму 10823,25 грн. Рахунки не були сплачені протягом 30 календарних днів, як це передбачено п. 6.43 Правил користування електричною електроенергією.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 01.06.2010 р. та 02.07.2010 р.)

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (Постачальник) та Комунальним підприємством «Нове» (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №1056, згідно з розділом 1 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід’ємними частинами.

В розділі 2 цього Договору сторони обумовили, що під час виконання його умов, а також вирішення інших питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 (зі змінами та доповненнями).

Згідно з пунктом 7.5 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, зокрема, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення.

Відповідно до переліку та даних по комерційним засобам обліку, по яким проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу, електроенергія за договором постачається, зокрема на об’єкт КТП-142 насосна станція с. Новоандріївка, вул. Київська (додаток № 3.1 до договору № 1056 від 06.06.2005 р.).

Згідно з актом ВАТ “Крименерго” від 29.02.2008 р. об’єкт позивача –насосна станція КТП -142 у с. Новоандріївка по вул. Київська був відключений від постачання електричної енергії (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2008 р. працівниками ВАТ «Крименерго» в особі СРЕС у присутності представника відповідача була проведена перевірка об’єкту, що належить КП «Нове», розташованого за адресою: с. Новоандріївка, вул.. Київська. В результаті перевірки було встановлено самовільне безобліковне підключення до електромереж. Електроенергія споживається, але недораховується та не сплачується. Відповідне порушення було зафіксоване в акті №103259 від 11.06.2008 р., (а.с.11).

09.02.2010 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною електроенергією був розглянутий акт №103259 та визнаний законним та обґрунтованим, про що складено протокол №2617. Комісія дійшла висновку щодо проведення перерозрахунку об’єму споживчої електричної енергії відповідачем за період з 28.02.2008 р. по 11.06.2008 р., тобто починаючи з дня відключення об’єкту від постачання електричної енергії відповідно до акту від 29.02.2010 р. (а.с.12).

Так, порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Згідно з розділом 2 Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як, зокрема: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Матеріали справи свідчать, що при визначенні вартості недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ електроенергії позивач керувався положеннями вищевказаної Методики.

Як вбачається з протоколу №2617 від 09.02.2010 р., відповідачеві була нарахована сума вартості спожитої, але не врахованої електричної енергії у розмірі 10823,25 грн.

Рахунок на суму 10823,25 грн. по акту №103259 був вручений відповідачу 30.03.2010р., про що свідчить підпис відповідача (а.с. 9).

Вказане рішення комісії про донарахування оплати за спожиту, але не враховану електроенергію, відповідачем отриманий, про що свідчить відповідний підпис у протоколі, та їм не оскаржений, тобто є чинним. Заперечень проти фактів, вказаних в акті про порушення або в протоколі, відповідачем не заявлено. Зобов’язання, що виникли на підставі цього рішення комісії, відповідачем не були виконані в добровільному порядку, що й привело до виникнення заборгованості за використану недовраховану електричну енергію в розмірі 10823,25 грн.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем в добровільному порядку суми коштів, нарахованих за актом №103259 від 11.06.2008 р., суд вважає, що вимоги ВАТ “Крименерго” про примусове стягнення з Комунального підприємства «Нове» 10823,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, до Комунального підприємства «Нове», с. Новоандріївка, Сімферопольський район, про стягнення 10823,25 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Нове», (97511, Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул. Перемоги, 36, р/р 26007000131003 в АКБ «ЧБРР», ОКПО 32417981, МФО 384577) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 10283,25 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Нове», (97511, Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул. Перемоги, 36, р/р 26007000131003 в АКБ «ЧБРР», ОКПО 32417981, МФО 384577) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260073013142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 108,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.