Постанова № 10372997, 26.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1 41/10

П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Чечот А.А.

При секретарі Новак Т.І.

З участю прокурора Рейдало Ю.Д.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, громадянин України, неодружений, освіта неповна вища, працює торговим представником ТД «АРДА», проживає: м. Черкаси, АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з листопада 2007 року по березень 2008 року працюючи відповідно до наказу № 067/1пр. торговим агентом приватного підприємства «Баядера», являючись, згідно п 4.4 «Посадової інструкції торгового агента» відповідальним за зберігання майна, ввіреного йому підприємством, діючи умисно, з корисливих мотивів при звільненні його з займаної посади 05.03.2008 року незаконно привласнив майно ПП «Баядера» на підставі актів приймання-передачі матеріальних цінностей від 12.11.2007 року та від 12.01.2008 року: КПК (Тунгстен) Е2 серійний номер PN20MB26R, інвентарний номер 0153 вартістю 1330 грн. та мобільний телефон СЕ К 320і з зарядним пристроєм в комплекті, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 575 грн., чим спричинив збитки підприємству на загальну суму 1905 грн. Згідно висновку експерта № 179 від 23. 04.2008 року підписи напроти прізвища ОСОБА_2 в актах приймання-передачі матеріальних цінностей від 12.11.2007 року та від 12.01.2008 року виконані ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю.

Адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 7 КПК України, 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання про закриття кримінальної справи не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, адвоката та пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки з наступних підстав:

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна яке було ввірене особі.

У відповідності до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час розгляду справи у трудових відносинах з ПП «Баядера» не перебував, у повному обсязі відшкодував шкоду, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності та покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 48 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі судово почеркознавчої експертизи в сумі 187,80 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: акти прийому-передачі від 26.11.2007, 12.01.2008 року, які приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

На постанову протягом семи діб може бути подана до апеляційного суду Черкаської області суду через місцевий суд.

Головуючий: А.А. Чечот