Ухвала суду № 103720143, 21.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5292/21

У Х В А Л А

21.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні. У зв`язку із відсутністю офіційної інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, виклик її в судове засідання здійснювався в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

У судове засідання, призначене на 21.03.2022 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомлено. Заяв про відкладення судового розгляду справи не надходило.

Відповідач відзив не подала.

Представник позивача не з`явився на виклик суду у судове засідання 21.03.2022 на судовий розгляд справи повторно.

Так, у матеріалах справи міститься заява представника позивача Павленко С.В., що діє на підставі довіреності №11821 від 30.12.2020, що діє до 31.12.2021, у якій представник позивача ОСОБА_2 заявляє, що у судове засідання, призначене на 15.12.2021 з`явитися не має змоги та просить провести розгляд справи за даним позовом, призначений на 15.12.2021, без участі представника позивача.

Таким чином, заява про розгляд справи без участі подана з приводу судового розгляду справи у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2021.

Судовий розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2021, було відкладено на 18.01.2022, про що належним чином сповіщено учасників справи та надіслано судовий виклик.

Судовий розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2022, було відкладено через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті у іншій судовій справі. Відкладено на 21.02.2022, про що належним чином сповіщено учасників справи та надіслано судовий виклик.

Заяв про судовий розгляд справи у вказаних судових засіданнях без участі сторони позивача від представника позивача з чинною довіреністю на представництво не надходило. Причин неявки не повідомлено. Інших процесуальних заяв не подано.

Судове засідання відкладено на 21.03.2022, про що належним чином сповіщено учасників справи та надіслано судовий виклик, а позивачу в тому числі надіслано судову повістку на офіційну електронну адресу позивача.

21.03.2022 представник позивача не з`явився в судове засідання повторно, причин неявки суду не повідомлено, хоча суд враховує загальновідомі об`єктивні обставини, що ймовірно могли перешкодити забезпеченню участі представника позивача у судовому засіданні. Проте, заяв про розгляд справи без участі представника позивача не подано, клопотань про проведення відеоконференції не надходило, при цьому суд враховує, що електронні засоби зв`язку працюють і працювали безперебійно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, подану 27.10.2021, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба