Ухвала суду № 103719302, 10.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2022 Справа № 526/2458/21

Провадження № 2-др/554/18/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В теперішній час позивач звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених коштів по зазначеній цивільній справі.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року /далі - Порядок/.

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що позивач АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2270,50 грн., що підтверджується платіжним доручення № CF_19665 від 26.08.2021 року.

Особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що узгоджується з приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20.

Оскільки, за результатами розгляду позовної заяви судом було залишено позов без розгляду, тому відповідно відсутні підстави для того, щоб вважати, що кошти були сплачені помилково, і відсутні підстави для задоволення заяви про повернення грошових коштів.

Керуючись ст.ст.142 ч.5, ст. 258-260, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» про повернення сплачених коштів по цивільній справі за за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова