Ухвала суду № 103718444, 18.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2836/15-ц

УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючогосудді - Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.

розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та

визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, - та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/2836/15-ц з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.03.2022 року залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості позивача до участі у справі № 502/2836/15-ц, виключивши при цьому - АТ «УкрСиббанк».

На адресу суду за вх.. № 4930/21 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою позивача, суд приходить до наступних висновків.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання договору поруки припиненим- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан