Ухвала суду № 103718443, 18.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2836/15-ц

УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом про заміну позивача на його правонаступника по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом

ОСОБА_1

До

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2

про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.12.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, - та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/2836/15-ц з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.07.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну сторони по справі з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 обґрунтовуючи клопотання тим, що 30 березня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» було укладено Договір факторингу № 30/03/9/2021, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передало у власність ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» права вимоги до позичальника ОСОБА_3 за Договором на надання споживчого кредиту №11101995000 від 21.12.2006 року та до поручителя ОСОБА_1 за договором поруки №80555 від 21.12.2006 року. В подальшому, 30 березня 2021 року між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору поруки №80555 від 21.12.2006 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про внесення змін до Договору поруки №80555 від 21.12.2006 року, а саме сторони домовились про розірвання Договору поруки № 80555 від 21.12.2006.

Підписанням Додаткової угоди кредитор також підтвердив відсутність будь-яких майнових претензій до Поручителя відносно виконання договору про надання споживчого кредиту № 11101995000 від 21.12.2006 року та Договору поруки №80555 від 21.12.2006 та відсутність будь-яких дій направлених на примусове стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11101995000 від 21.12.2006 року та договору поруки №80555 від 21.12.2006 з Поручителя.

Окрім того, 30 березня 2021 року між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШТЕНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №25 -ТФ, відповідно до умов якого ТОВ «КОНСАЛТ СОЛОШЕНС» відступило ОСОБА_1 належні первісному кредитору права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 11101995000 від 21.12.2006 року. Отже, станом на сьогодні, новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту № 11101995000 від 21.12.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

17.02.2022 року за вх. № 1129/22 від представника ТОВ "Консалт Солюшенс" на адресу суду надійшла заява, згідно якої ТОВ "Консалт Солюшенс" підтверджує факт того, що дійсно 30 березня 2021 року між ТОВ "Консалт Солюшенс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 25-ТФ, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Від представника АТ "УкрСиббанк" на адресу суду 21.02.2022 року за вх. № ЕП308/22 надійшла заява, згідно якої АТ "УкрСиббанк" підтвердив укладення договору факторингу № 30/03/9/2021 від 30.03.2021 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Консалт Солюшенс", відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило на користь ТОВ "Консалт Солюшенс" усі права вимоги за кредитним договором № 11101995000, укладеним між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 . Одночасно, фактору були передані всі права за договорами забезпечення, що не посвідчені нотаріально, зокрема, права вимоги за договором поруки. Заперечень щодо залучення правонаступника АТ "УкрСиббанк" не має.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги, що між ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШТЕНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11101995000 від 21.12.2006 року і відповідно ОСОБА_1 є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШТЕНС», у зв`язку з чим суд постановляє ухвалу про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості правонаступника позивача, виключивши при цьому позивача - АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості позивача до участі у справі № 502/2836/15-ц, виключивши при цьому - АТ «УкрСиббанк».

Направити учасникам справи копію ухвали, а заінтересованим особам також копію заяви з додатками та запропонувати до початку судового розгляду подати свої письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан