Ухвала суду № 103713570, 12.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1527/22

Провадження № 1-кс/461/992/22

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

12.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арештмайна у кримінальному провадженні № 22022140000000029від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК ,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ,в якомупросить слідчогосуддю накластиарешт на речі та документи, які вилучені 11.03.2022 під час огляду місця події за географічними координатами N49.791408, E23.969875 за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Сокільники, наступні предмети, а саме:

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , дійсний до 04.11.2020;

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;

-банківські картки «Сбербанк», «ВТБ», «Ukrsibbank», «RaiffeisenBankAval»;

-пластикові картки «Kyivsmartcard», «Leumi card»;

-карткотримачі операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон» - 3 штуки;

-аркуші паперу з чорновими записами;

-фіскальні чеки;

-флеш-носії: «SanDisk» - 3 штуки, «2.0» - 1 штука, флеш-носій чорного кольору без маркувань;

-мобільний термінал зв`язку «Nokia» чорного кольору;

-мобільний термінал зв`язку «Samsung» чорного кольору;

-документи: довідки та рахунки з банку; постанова НБУ № 410; договір про надання юридичних послуг на громадянина ОСОБА_8 ; договір позики; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія ізраїльського паспорта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи та фіскальні чеки; упакування «Водафон» № НОМЕР_4 ;документи «Карпати Буд Каркас»; договори з додатками; документ з назвою «Выпискаиз ЕГР недвижимости…»; документи щодо землеустрою та проект землеустрою; нотаріально завірені документи на івриті; авіаційний та проїзний квитки;

-грошові кошти: банкнота 200 рублів № АА162114821; банкнота 10 рублів № СВ0785202; банкнота 10 гривень; монети Білорусії та РФ;

-шкіряний пояс, гігієнічні засоби, швейний набір, запальничка, презервативи, термометр;

-4 голки в упакуванні «иглыАрмейские»;

-механічний пристрій, ззовні схожий на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю середнього калібру, а саме пістолет системи Макарова зразка 1955 року;

-магазин до пістолета, споряджений вісьмома предметами, схожими на набої типу 9х18ПМ;

-підривач типу УЗРГМ-2 до гранати, з маркуваннями «УЗРГМ-2, 150-83, 583»;

-корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «103 90 77 Т».

Клопотання мотивоване наступним. 11.03.2022, у період часу з 08 год. 20 хв. до 11 год. 45 хв. співробітниками УСБ України у Львівській області під час проведення огляду місця події за географічними координатами N49.791408, E23.969875 за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Сокільники, виявлено та вилучено предмети, речі та документи громадянина ОСОБА_5 , а саме:

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , дійсний до 04.11.2020;

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;

-банківські картки «Сбербанк», «ВТБ», «Ukrsibbank», «RaiffeisenBankAval»;

-пластикові картки «Kyivsmartcard», «Leumi card»;

-карткотримачі операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон» - 3 штуки;

-аркуші паперу з чорновими записами;

-фіскальні чеки;

-флеш-носії: «SanDisk» - 3 штуки, «2.0» - 1 штука, флеш-носій чорного кольору без маркувань;

-мобільний термінал зв`язку «Nokia» чорного кольору;

-мобільний термінал зв`язку «Samsung» чорного кольору;

-документи: довідки та рахунки з банку; постанова НБУ № 410; договір про надання юридичних послуг на громадянина ОСОБА_8 ; договір позики; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія ізраїльського паспорта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи та фіскальні чеки; упакування «Водафон» № НОМЕР_4 ;документи «Карпати Буд Каркас»; договори з додатками; документ з назвою «Выпискаиз ЕГР недвижимости…»; документи щодо землеустрою та проект землеустрою; нотаріально завірені документи на івриті; авіаційний та проїзний квитки;

-грошові кошти: банкнота 200 рублів № АА162114821; банкнота 10 рублів № СВ0785202; банкнота 10 гривень; монети Білорусії та РФ;

-шкіряний пояс, гігієнічні засоби, швейний набір, запальничка, презервативи, термометр;

-4 голки в упакуванні «иглыАрмейские»;

-механічний пристрій, ззовні схожий на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю середнього калібру, а саме пістолет системи Макарова зразка 1955 року;

-магазин до пістолета, споряджений вісьмома предметами, схожими на набої типу 9х18ПМ;

-підривач типу УЗРГМ-2 до гранати, з маркуваннями «УЗРГМ-2, 150-83, 583»;

-корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «103 90 77 Т».

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

11.03.2022 вищевказані вилучені в ході огляду місця предмети, речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні речовини, предмети та речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Просили задоволити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на паспорти ОСОБА_5 .

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000029 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.110 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

11.03.2022 року слідчим було проведено огляд місця події за географічними координатами N49.791408, E23.969875 за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Сокільники.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.09.2021 р., в ході проведення огляду вилучено предмети, речі та документи громадянина ОСОБА_5 , а саме:

-закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , дійсний до 04.11.2020;

-свідоцтво про народження ОСОБА_5 ;

-банківські картки «Сбербанк», «ВТБ», «Ukrsibbank», «RaiffeisenBankAval»;

-пластикові картки «Kyivsmartcard», «Leumi card»;

-карткотримачі операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон» - 3 штуки;

-аркуші паперу з чорновими записами;

-фіскальні чеки;

-флеш-носії: «SanDisk» - 3 штуки, «2.0» - 1 штука, флеш-носій чорного кольору без маркувань;

-мобільний термінал зв`язку «Nokia» чорного кольору;

-мобільний термінал зв`язку «Samsung» чорного кольору;

-документи: довідки та рахунки з банку; постанова НБУ № 410; договір про надання юридичних послуг на громадянина ОСОБА_8 ; договір позики; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія ізраїльського паспорта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи та фіскальні чеки; упакування «Водафон» № НОМЕР_4 ;документи «Карпати Буд Каркас»; договори з додатками; документ з назвою «Выпискаиз ЕГР недвижимости…»; документи щодо землеустрою та проект землеустрою; нотаріально завірені документи на івриті; авіаційний та проїзний квитки;

-грошові кошти: банкнота 200 рублів № АА162114821; банкнота 10 рублів № СВ0785202; банкнота 10 гривень; монети Білорусії та РФ;

-шкіряний пояс, гігієнічні засоби, швейний набір, запальничка, презервативи, термометр;

-4 голки в упакуванні «иглыАрмейские»;

-механічний пристрій, ззовні схожий на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю середнього калібру, а саме пістолет системи Макарова зразка 1955 року;

-магазин до пістолета, споряджений вісьмома предметами, схожими на набої типу 9х18ПМ;

-підривач типу УЗРГМ-2 до гранати, з маркуваннями «УЗРГМ-2, 150-83, 583»;

-корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «103 90 77 Т».

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення огляду.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:

-банківські картки «Сбербанк», «ВТБ», «Ukrsibbank», «RaiffeisenBankAval»;

-пластикові картки «Kyivsmartcard», «Leumi card»;

-карткотримачі операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон» - 3 штуки;

-аркуші паперу з чорновими записами;

-фіскальні чеки;

-флеш-носії: «SanDisk» - 3 штуки, «2.0» - 1 штука, флеш-носій чорного кольору без маркувань;

-мобільний термінал зв`язку «Nokia» чорного кольору;

-мобільний термінал зв`язку «Samsung» чорного кольору;

-документи: довідки та рахунки з банку; постанова НБУ № 410; договір про надання юридичних послуг на громадянина ОСОБА_8 ; договір позики; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія ізраїльського паспорта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи та фіскальні чеки; упакування «Водафон» № НОМЕР_4 ;документи «Карпати Буд Каркас»; договори з додатками; документ з назвою «Выпискаиз ЕГР недвижимости…»; документи щодо землеустрою та проект землеустрою; нотаріально завірені документи на івриті; авіаційний та проїзний квитки;

-грошові кошти: банкнота 200 рублів № АА162114821; банкнота 10 рублів № СВ0785202; банкнота 10 гривень; монети Білорусії та РФ;

-шкіряний пояс, гігієнічні засоби, швейний набір, запальничка, презервативи, термометр;

-4 голки в упакуванні «иглыАрмейские»;

-механічний пристрій, ззовні схожий на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю середнього калібру, а саме пістолет системи Макарова зразка 1955 року;

-магазин до пістолета, споряджений вісьмома предметами, схожими на набої типу 9х18ПМ;

-підривач типу УЗРГМ-2 до гранати, з маркуваннями «УЗРГМ-2, 150-83, 583»;

-корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «103 90 77 Т».

Вищеперелічені речі, предмети та документи постановою слідчого ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.03.2022 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети та документи можуть мати доказове значення для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення.

При цьому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотанні в частині накладення арешту на закордонний паспортна ім`я ОСОБА_7 ,№ НОМЕР_1 ; паспорт громадянинаУкраїни наім`я ОСОБА_7 ,№ НОМЕР_2 ,дійсний до04.11.2020; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , оскільки це є документами, на підставі яких можна встановити особу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арештмайна - задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном, тимчасово вилученим в ході огляду місця події від 11.03.2022 р. за адресою Львівська область, с. Сокільники, а саме на:

-банківські картки «Сбербанк», «ВТБ», «Ukrsibbank», «RaiffeisenBankAval»;

-пластикові картки «Kyivsmartcard», «Leumi card»;

-карткотримачі операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон» - 3 штуки;

-аркуші паперу з чорновими записами;

-фіскальні чеки;

-флеш-носії: «SanDisk» - 3 штуки, «2.0» - 1 штука, флеш-носій чорного кольору без маркувань;

-мобільний термінал зв`язку «Nokia» чорного кольору;

-мобільний термінал зв`язку «Samsung» чорного кольору;

-документи: довідки та рахунки з банку; постанова НБУ № 410; договір про надання юридичних послуг на громадянина ОСОБА_8 ; договір позики; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія ізраїльського паспорта № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; чорнові записи та фіскальні чеки; упакування «Водафон» № НОМЕР_4 ;документи «Карпати Буд Каркас»; договори з додатками; документ з назвою «Выпискаиз ЕГР недвижимости…»; документи щодо землеустрою та проект землеустрою; нотаріально завірені документи на івриті; авіаційний та проїзний квитки;

-грошові кошти: банкнота 200 рублів № АА162114821; банкнота 10 рублів № СВ0785202; банкнота 10 гривень; монети Білорусії та РФ;

-шкіряний пояс, гігієнічні засоби, швейний набір, запальничка, презервативи, термометр;

-4 голки в упакуванні «иглыАрмейские»;

-механічний пристрій, ззовні схожий на короткоствольну нарізну вогнепальну зброю середнього калібру, а саме пістолет системи Макарова зразка 1955 року;

-магазин до пістолета, споряджений вісьмома предметами, схожими на набої типу 9х18ПМ;

-підривач типу УЗРГМ-2 до гранати, з маркуваннями «УЗРГМ-2, 150-83, 583»;

-корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «103 90 77 Т».

В задоволенні решти зявлених в клопотанні вимог - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до судупротягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1