Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.03.2022 м. ДніпроСправа № 904/93/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені", м. Рені Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Геобест", м. Дніпро
про стягнення 50 000,00 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 18.03.2022 суд визнав поважними причини, за яких розгляд справи по суті, призначений у судовому засіданні на 03.03.2022, не відбувся.
При цьому описова та мотивувальна частини ухвали з викладенням обставин справи та обгрунтуванням помилково викладені під назвою "УХВАЛИВ" замість "СУТЬ СПОРУ".
Тобто, судом допущена описка.
За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в описовій та мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2022.
2. Викласти розділ описової та мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2022 під назвою "СУТЬ СПОРУ" замість назви "УХВАЛИВ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2022 й оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 103703922, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/93/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: