Ухвала суду № 103702667, 18.03.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

18.03.22№ 336/1748/20

Пр. № 1-кс/336/152/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю прокурора Манька С.В.,

захисників - адвокатів Рибалко О.Р., Мельнікова В.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні головуючим у відповідності до ст. 331 КПК України до спливу дії продовженого запобіжного заходу ініційовано обговорення питання про доцільність продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доцільність продовження застосування означеного заходу забезпечення кримінального провадження прокурор мотивує наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, а також незаконного впливу на потерпілого.

Обвинувачений і захисник в обгрунтування заперечень зазначають, що хоча ризики, на які посилається прокурор, і існують, проте застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту у нічну пору доби, сприятиме досягненню мети кримінального судочинства щодо його ефективного здійснення і застосування до його учасників належної процесуальної процедури.

Прокурор заперечує проти застосування іншого запобіжного заходу з тих мотивів, якими обґрунтоване клопотання про застосування тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню, виходячи з такого.

Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 року продовжений до 25 березня 2022 року включно.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути зумовлено тим, що заявлені при застосування запобіжного заходу ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Дійшовши висновку про доцільність продовження тримання під вартою, суд бере до уваги наявність ризику продовження вчинення кримінально караних дій, про що свідчить повідомлення обвинуваченому про підозру у вчиненні тяжкого корисливого злочину (за ч. 2 ст. 187 КК України), під час судового розгляду провадження щодо нього за ознаками іншого тяжкого злочину проти чужої власності (ч. 3 ст. 185 КК України).

При вирішенні вказаного процесуального питання, суд враховує і тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінально караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів, а також об"єкт злочинного посягання, яким є найвища соціальна цінність - здоров`я людини, а також охоронюване Основним Законом України право власності.

Вирішуючи питання про доцільність подальшого вжиття тримання під вартою, суд погоджується і з наявністю ризика ухилення обвинуваченого від суду, про що свідчить спосіб його життя, відсутність вимогливості до себе, нехтування обов`язком з виховання дитини, яка проживає із сторонніми людьми, проте не вбачає в побоюваннях прокурора про можливість незаконного впливу на потерпілих і свідків реального підґрунтя.

Наведені судом обставини виправдовують продовження застосування найбільш суворого запобіжного заходу і не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, як про те клопочеться сторона захисту.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 183, 331, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду провадження, але не більш ніж на шістдесят днів, а саме: до 17 травня 2022 року включно.

Початок дії цієї ухвали обчислювати з 19 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива