Ухвала суду № 103702668, 25.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6079/21

Провождения №2-во/336/26/2022

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

25 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Овчаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2021 у цивільній справі № 336/6079/2.

Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні помилково зазначено розмір її части нежитлового приміщення, яке їй належить, а саме: замість вірного «1/20» помилково зазначено «3/200». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюосіб,які берутьучасть усправі,виправити допущеніу судовомурішенні опискичи арифметичніпомилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, було задоволено позов ОСОБА_1 , якій було виділено у самостійні об`єкти нерухомого майна 1/20 частин літ.Л.Л? інв..№3,4 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2011 у справі № 10/5009/600/11 у 2 (два) самостійні приміщення:

- нежитлове приміщення №14 (світлового поверху літ.Л інв.№3,4), яке складається із: цеху №1 площею 167,2м2, майданчика №2 площею 7,8м2, підсобки №3 площею 3,0м2, підсобки №4 площею 2,7м2, підсобки№5 площею 8,2м2, загальною площею 188,9м2;

- нежитлове приміщення№16(першогоповерху літ.Лінв.№3,4),яке складаєтьсяіз:коридору №1площею 6,2м2(ранішекоридор №1в приміщенні№4),сходів №1аплощею 3,5м2(ранішесходи №1ав приміщенні№4),коридору №2площею 11,1м2(ранішекоридор №2в приміщенні№4),туалету №3площею 1,7м2(ранішетуалет №3в приміщенні№4),вмивальника №4площею 1,9м2(ранішевмивальник №4в приміщенні№4),цеха №5площею 19,8м2(ранішецех №5в приміщенні№4),складу №6площею 36,1м2(ранішесклад №6 в приміщенні №4), вмивальника №7 площею 1,5м2 (раніше вмивальник №7 в приміщенні №4), туалету №8 площею 1,7м2 (раніше туалет №8 в приміщенні №4), загальною площею 83,5м2,

що складає 1/20 частину літ. Л, Л2 інв. № 3,4 загальною площею 272.4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 18.01.2022.

Проте,по текстурішення допущеноописки унаписанні розміручастки майна,яке належитьпозивачці направі власності,а саме замість вірного «1/20» помилково зазначено «3/200».

Правильність написання належної позивачці частки у майні підтверджується копією відповідного рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2011 у справі № 10/5009/600/11 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав № 2227920 від 23.08.2013.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 336/6079/21, зазначивши частку майна, яке належить ОСОБА_1 у об`єкті нерухомості літ. Л, Л? інв. № 3,4 загальною площею 272.4 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/20 замість помилкового «3/200».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.