Рішення № 10370063, 15.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3380/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 930226, 67 гривень, посилаючись на те, що 15.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11169428000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 96400, 00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки, комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 15.06.2007 року був укладений іпотечний договір між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 15.06.2007 року був укладений договір поруки №120930 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого він поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору №11169428000 від 15.06.2007 року не виконує, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 930226, 67 гривень, яка складається з:

752 247 гривень 29 копійок заборгованість за основним та простроченим кредитом;

151 852 гривні 58 копійок сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

4 776 гривень 29 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

21 350 гривень 51 копійка пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, додатково пояснивши, що кредит не сплачує через тимчасову відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті за відсутністю відповідача ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11169428000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 96400, 00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки, комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, визначених кредитним договором (а.с.6-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 15.06.2007 року був укладений іпотечний договір між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Також, та 15.06.2007 року був укладений договір поруки №120930 між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого він поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.20).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору №11169428000 від 15.06.2007 року, загальний розмір заборгованості за договором споживчого кредиту станом на 04 січня 2010 року становить 930226, 67 гривень та складається з:

752 247 гривень 29 копійок заборгованість за основним та простроченим кредитом;

151 852 гривні 58 копійок сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом;

4 776 гривень 29 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

21 350 гривень 51 копійка пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність грошових зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про надання споживчого кредиту №11169428000 від 15.06.2007 року та наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.21-28).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача складає 930226 гривень 67 копійок.

У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 930226 (девятсот тридцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 67 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.В.Гниличенко