Вирок № 10369264, 16.06.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-51, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в силу ст. 88 КК України визнаний таким, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2009 року по 21 квітня 2010 року , незаконно придбав, перевіз, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у висушеному стані, вагою 7,2 г.

Так, ОСОБА_2 у жовтні 2009 року на полі, неподалік домогосподарства № АДРЕСА_2 Ставищенського району Київської області з рослини коноплі, яка виросла там від самосіву, зірвав листя, які попутнім транспортом перевіз до квартири, в якій проживає, де в подальшому подрібнив їх, та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

21 березня 2010 року, близько 18 години, ОСОБА_2 , знаходячись у квартирі, в якій він проживає, добровільно видав працівникам міліції чотири паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у висушеному подрібненому стані, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 561/х від 26.04.2010 року представлені на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, які знаходилися у чотирьох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу в сухому стані становила 7,2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що у жовтні 2009 року (точної дати не пам'ятає) на полі, неподалік домогосподарства № АДРЕСА_2, де проживала його покійна баба, з рослини коноплі, яка виросла від самосіву, зірвав листя, які на попутному легковому автомобілі перевіз до квартири, в якій проживає. В подальшому, дану рослину висушив, подрібнив і в чотирьох паперових згортках почав зберігати в ванній кімнаті, для власних потреб. 21 березня 2010 року, він добровільно видав працівникам міліції вказану речовину, яка останніми в присутності понятих була опечатана та вилучена. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, в силу ст. 88 КК України визнаний таким, що не має судимості.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 161 від 12 травня 2010 року ОСОБА_2 страждає на наркоманію І стадії, внаслідок зловживання канабіоїдами. У даний час фізична залежність від нанабісу із систематичного куріння у ОСОБА_2 ще не сформована, тому він не потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії, він може лікуватися на загальних підставах. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_2 підлягає диспансерному обліку та спостереженню у лікаря нарколога за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі канабіс вагою 7,2 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс вагою 7,2 г знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя