Рішення № 103689639, 17.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3440/21

Провадження по справі № 2/129/396/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

29.11.2021р. представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з цим позовом.

30.11.2021р. надіслано запити щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

22.12.2021р. отримано відповідь на запит.

12.01.2022р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість (тіло кредиту) - 19450,82 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. відповідно до укладеного 24.07.2019р. договору про надання банківських послуг «Monobank»; позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2019р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних) зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), відповідач взяті зобов`язання не виконує і станом на 14.09.2021р. його борг по нарахованому кредитному договору (тілом кредиту) становить 19450,82 грн., заборгованість за пенею та комісією вказана у підсумку розрахунку відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.40, 41).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 24.07.2019р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 20000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних) зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних), позичальник своїх зобов`язань не виконує і станом на 14.09.2021р. його борг по нарахованому кредитному договору становить 19450,82 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 14.09.2021р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 19450,82 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором № б/н від 24.07.2019р. укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 14.09.2021р. має борг по картковому кредитному договору в сумі 19450,82 грн. (а.с.8-9);

- копією анкети-заявки до договору про надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с.10);

- Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток «Monobank» (а.с.11-25).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 19450 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 82 коп. боргу за картковим кредитним договором від 24.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 2270 грн. 00коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: