Рішення № 103689638, 16.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1651/21

Провадження по справі № 2/129/198/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдов С.М.,

заочно розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Установив:

17.06.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 64228 грн. 85 коп. боргу відповідно до укладеного за Заявою-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. (кредитним договором), який складається із заборгованості:

- за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 56883 грн. 13 коп.;

- за процентами (в т.ч. прострочена) - 7345 грн. 725 коп.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.05.2018 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 65200 грн. 00 коп., зі сплатою 39,6% з 22.05.2018 р. по 31.01.2019 р. та зі сплатою 43,2% з 01.02.2019 р., остання взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг по вказаному кредитному договору становить 64228 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність в суді на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася - 27.10.2021 р., 03.12.2021 р., 01.02.2022 р. та 16.03.2022 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала, крім того відповідач була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 р., 03.12.2021 р. та 02.02.2022 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 16.03.2022 р. постановив ухвалу.

З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 22.05.2018 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 65200 грн. 00 коп., зі сплатою 39,6% з 22.05.2018 р. по 31.01.2019 р. та зі сплатою 43,2% з 01.02.2019 р., позичальник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг складає 64228 грн. 85 коп. (за тілом кредиту - 56883 грн. 13 коп., за процентами - 7345 грн. 725 коп.), встановлені обставини у справі і висновки суду підтверджуються такими доказами: Заявою-Договором №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8), витягом з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб із додатками до нього (а.с.а.с.9-17), розрахунком заборгованості по кредитному договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р., станом на 19.04.2021 р. (а.с.а.с.18-19), випискою по особовому рахунку за період з 22.05.2018 р. по 19.04.2021 р. (а.с.а.с.20-45), повідомленням - вимогою АТ «ТАСКОМБАНК» №1542/70 від 01.02.2021 р. (а.с.а.с.46-47), статутом АТ «ТАСКОМБАНК» (нова редакція), затверджено загальними зборами акціонерів АТ «ТАКСКОМБАНК» протокол від 30.07.2020 р. (а.с.а.с.56-58).

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг за Заявою-Договором №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. складає загалом 64228 грн. 85 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30; Код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ), в сумі 64228 (шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 85 коп. боргу за Заявою-Договором №032/4735330-СК від 22.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.01.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30; Код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за меморіальним договором №719960463 від 28.05.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: