Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/9443/21
2/303/2341/21
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 18.10.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 16.10.2021 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13662,47 гривень.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Анкети-заяви від 18.10.2020 року, відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит (а.с. 6-15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 16.10.2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 13662,47 гривень (а.с. 5).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.10.2020 року у розмірі 13662 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 47 копійкок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Акцент-Банк», місцезнаходження м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, код ЄРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 24.10.2013 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15.03.2022 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 103682666, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/9443/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: