Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/10467/21
3/303/4752/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1220/07-16-07-04 від 29.11.2021 року у ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було порушено введення податкового обліку, а саме завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2021 року на загальну суму 1139482 грн., завищення значення рядка 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» Податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2021 року на загальну суму 8280 грн. та завищення суми податку, що підлягає (підлягала) бюджетному відшкодуванню на загальну суму 9960 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суд не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розпочався з дня виявлення правопорушення, тобто 29 листопада 2021 року (акт перевірки від 29.11.2021 року №18100/07-16-07-04/30015655, протокол про адміністративне правопорушення №1220/07-16-07-04 від 29.11.2021 року), тому з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений законом трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення на час розгляду справи закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, з вищевказаних підстав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
Судове рішення № 103682626, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/10467/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: