Постанова № 103682625, 15.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/798/22

№ 3/303/418/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю: прокурора Прохоров С.А.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адмінітсративні правпорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району та суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, згідно з підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2021 року), а саме 20.04.2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2020 рік. Таким чином, в період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року, усвідомлюючи обов`язок подання щорічної декларації за 2020 рік, ОСОБА_1 мав можливість подати щорічну декларацію за 2020 рік, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але подав її успішно лише 20.04.2021, тобто несвоєчасно та без поважних причин. Об`єктивних причин щодо несвоєчасності подання та оприлюднення зазначеної декларації на офіційному веб-сайті Національного агентсва з питань запобігання корупції не встановлено.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що будучи депутатом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району та суб`єктом декларування, дійсно несвоєчасно - 20 квітня 2021 року опублікував на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції свою щорічну декларацію за 2020 рік, оскільки він вперше був обраний депутатом сільської ради і його не було представниками сільської ради повідомлено про необхідність подання такої декларації. Умислу приховати належності йому будь-якого майна в нього не було, тому просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Прокурор висловив думку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, при цьому пропонував призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розміру передбаченої санкцією вказаної статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, окрім частково визнання ним своєї вини, стверджується протоколом № 29 про адміністративне правопорушення, пов`язане з

корупцією від 26.01.2022 року, повідомленням про результати виборів депутатів Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району від 25 жовтня 2020 року, протоколом першої сесії восьмого скликання Верхньокоропецької сільської ради від 26 листопада 2020 року, результатами пошуку з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно з якими ОСОБА_1 20 квітня 2021 року о 12 год. 28 хв. подав щорічну декларацію, витягом з єдиного державного реєстру, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який є депутатом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, характеризується з позитивної сторони, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченої санкцією вказаної статті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Верхньокор.тг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA108999980313070106000007431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський