Вирок № 103675878, 14.03.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/840/22

Провадження № 1-кп/206/106/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Різниченко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12022041700000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 15.07.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; - 27.10.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - 27.06.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі; - 11.09.2017 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 8 місяців позбавлення волі; - 27.11.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці; - 09.02.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 23.10.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Семенихіна Є.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Гусєва І.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.01.2022 приблизно о 00 год. 10 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), перебуваючи біля буд. № 9 по вул. Кольській в м. Дніпро, на асфальтному покритті побачив пластикову банківську картку АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352)з № НОМЕР_1 , обладнану вмонтованою системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без введення пін-коду доступу до вказаної картки, та належить потерпілому ОСОБА_2 . У зв`язку з чим у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме вказаної банківської картки, яку він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, з метою подальшого здійснення розрахунку вказаною банківською карткою в терміналах магазинів. Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто банківської картки АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 та зареєстрована на ім`я потерпілого, взяв зазначену банківську картку до рук та поклав її до своєї кишені, таким чином привласнив. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 разом з привласненим офіційним документом, а саме: банківською карткою АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) з № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Крім того, 25.01.2022, точного місцезнаходження та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку привласненої ним 25.01.2022 банківської картки АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , з вмонтованою системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без введення пін-коду доступу до вказаної картки, та які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання. Надалі, 25.01.2022 ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, направився до магазину «Продукти №18» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, де скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», здійснив п`ять транзакцій направлених на придбання товарів на загальну суму 669 грн. 40 коп., а саме: 1) 25.01.2022 о 02:17:42 - дві одиниці шоколаду молочного з молочною начинкою «Lacmi», масою 100 г, вартістю 21 грн. 50 коп. кожна; маску медичну типу 1, блакитна/біла, вартістю 1 грн. 00 коп.; набір кексів з маршмелоу LuppoCakebiteChoco, вагою 184 г, вартістю 35 грн. 50 коп.; холодний чай чорний Своя Лінія, об`ємом 0,5л, вартістю 9 грн. 90 коп.; 2) 25.01.2022 о 02:42:32 - сигарети StrongRoyal, вартістю 41 грн. 50 коп; сигарети StrongRoyalCompact, вартістю 40 грн. 00 коп.; 3) 25.01.2022 о 02:44:20 - шоколад молочний з молочною начинкою «Lacmi», масою 100 г, вартістю 21 грн. 50 коп.; дві одиниці консерв Айсберг мідії Преміум варені в олії, масою 170г, вартістю 31 грн. 30 коп. кожна; батон Хлібозавод 10 Дорожній нарізаний, масою 400г, вартістю 12 грн. 90 коп.; 4) 25.01.2022 о 04:42:12 - пакет п/е 34х55 без/уп, вартістю 3 грн. 00 коп.; чай чорний (27 ф/п х2г) RichardEarlGrayStandart, вартістю 29 грн. 50 коп.; хліб Хлібозавод 10 Гірчичний в/г пап/уп, масою 450г, вартістю 12 грн. 60 коп.; запальничку чорну з золотом Fox без/у, вартістю 6 грн. 90 коп.; сметану Злагода 20% п/ет, масою 420г, вартістю 31 грн. 40 коп.; хліб Хлібозавод 9 Наш Домашній, масою 0,7 кг, вартістю 18 грн. 90 коп.; 5) 25.01.2022 о 05:19:42 - дві одиниці пакету без ручок п/ет без/уп, вартістю 00 грн. 09 коп. кожний; дві одиниці упаковок яйце куряче 10шт Україна 1 категорія фас с/плів, вартістю 33 грн. 90 коп. кожна; пакет п/е 34х55 без/уп, вартістю 03 грн. 00 коп; майонез Торчин Європейський 72% д/пак, масою 300г, вартістю 28 грн. 00 коп; ковбасу Добров Лікарська ДСТУ варена вак/упак, масою 0,6 кг, вартістю 137 грн. 15 коп.; молоко Ічня незбиране згущене з цукром ДСТУ, масою 480г, вартістю 41 грн. 60 коп.; шоколад молочний з молочною начинкою «Lacmi», масою 100 г, вартістю 21 грн. 50 коп. Більш того, ОСОБА_1 25.01.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення потерпілому майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи у відділенні аптеки №2 ТОВ «Сантис», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, 9, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», здійснив дві транзакції направлені на придбання товарів (яких саме в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) на загальну суму 149 грн. 00 коп., а саме: 1) 25.01.2022 о 02:55:13 на суму 90 грн. 00 коп., 2) 25.01.2022 о 04:19:30 на суму 59 грн. 00 коп., які обернув на свою користь. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи утримувати вищевказану банківську картку АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 26.01.2022 знову направився до магазину «Продукти №18» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, де того ж дня, скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без введення пін-коду доступу до вказаної картки, здійснив дві транзакції направлені на придбання товарів на загальну суму 128 грн. 10 коп., а саме: 1) 26.01.2022 о 10:39:50 - маску медичну типу 1 блакитна/біла, вартістю 01 грн. 00 коп.; напій Своя Лінія Тропічні Фрукти безалкогольний, об`ємом 0,5л, вартістю 07 грн, 90 коп.; вафлі Рошен WafersHazelnut м/уп, масою 216г, вартістю 23 грн. 90 коп.; 2) 26.01.2022 о 11:00:50 - сигарети RothmansBlue (25шт), вартістю 65 грн. 95 коп.; лампу розжарювання Іскра ЛЗП 100 Вт прозору, вартістю 09 грн. 90 коп.; дві одиниці батончику-мюслі Своя Лінія FitnessBar, вагою 30г, вартістю 06 грн. 50 коп. кожен; батончик-мюслі Своя Лінія Ве-Fit (з чорносливом), вагою 30г, вартістю 06 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_2 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 946 гривень 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. При цьому суду показав, що знайшов банківську карту, з якої розраховувався в магазинах за товар.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності та зазначив, що підтримує сторону обвинувачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 від 02 лютого 2022 року (т. 1 а. с. 7);

-витягом з рахунку НОМЕР_2 про рух коштів на картці від 28 січня 2022 року (т. 1 а. с. 15-16);

-протоколом огляду предмету від 03 лютого 2022 року, в ході якого оглянуто мобільний телефон потерпілого Redmi Note 9 Pro на якому зафіксовано рух коштів за 25 січня 2022 року (т. 1 а. с. 20-24);

-протоколом огляду місця події від 03 лютого 2022 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти-18» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 21 (т. 1 а. с. 29-31);

-протоколом огляду місця події від 03 лютого 2022 року, в ході якого оглянуто приміщення №2 аптеки ТОВ «Сантис» за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, 9 (т. 1 а. с. 33-34);

-протоколом огляду предмету від 10 лютого 2022 року, в ході якого диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти №18» ТОВ «АТБ-Маркет». Диском з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Продукти №18» ТОВ «АТБ-Маркет» (т. 1 а. с. 42-48);

-протоколом огляду предмету від 15 лютого 2022 року, в ході якого оглянуто фіскальні чеки №2785126, №2785129, №2785130, №3039676, №3039679, №2412625, №2499167 (т. 1 а. с. 50-51).

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості, такими, що вірно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 дії якого виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркотичними захворюваннями знаходиться з 02.04.2014, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише за умови ізоляції його від суспільства та вважає за можливе, враховуючи дані про його особу, призначити покарання у виді реального покарання в межах санкцій статей із застосуванням ст. 71 КК України, при цьому призначаючи обраний вид покарання суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити незмінною - у вигляді тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (одного) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2021 року і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити незмінною - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання розрахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 , тобто з 22.02.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.В. Малихіна