Постанова № 10367498, 07.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1923/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача - Власової О.В.

представника відповідача - Пікуль В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтавідо Відкритого акціонерного товариства "Керамік"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2010 року Державна податкова інспекція в м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"про стягнення податкового боргу в сумі 377 013,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 42 722,88 грн., по податку з доходів найманих працівників в розмірі 3 827,43 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 319 265,15 грн.

07.07.2010 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з часткою сплатою відповідачем суми боргу. Згідно якою позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму в 218 535,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство зареєстровано розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30 квітня 1996 рокута перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтава.

ВАТ "Керамік" є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 23965097 від 10.07.1997 р.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів по різним термінам сплати.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату відповідачем податку з власників транспортних засобів, про що було складено акт № 301/1707-05513247 від 10.111.20009 p.

За результатами якої ДПІ у м. Полтаві винесено рішення від 11.11.2009 р. № 0003121707/0 про застосування штрафної санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2 053,00 грн. Рішення отримано відповідачем особисто про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

26.02.2009 р. відповідачем було подано до ПДІ у м. Полтава розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних і механічних машин на 2009 рік згідно якої визначено до сплати суму в розмірі 15 630,00 грн. з граничними строками сплати податку: І квартал 14.04.2009 р., ІІ квартал - 14.07.2009 р., III квартал - 14.10.2009 р., IV - квартал - 14.01.2010 р.

З урахуванням часткових сплат сум податкового боргу ВАТ “Керамік” нарахована пеня по податку з власників транспортних засобів станом на 26.01.2010 р. в сумі 1 717,87 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Згідно з ч. 1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

20.07.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «Керамік»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2009.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 3 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку про, що було складено акт перевірки № 1461/23-1/05513247 від 20.07.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0002171702 від 29.07.2009 р. на загальну суму 3827,43 грн., яке отримано 29.07.2009 особисто головним бухгалтером ОСОБА_3, що підтверджується її підписом на корінці податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно з п.п. «б»п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані:

надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно платників податку, які фактично отримали такі доходи. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не припускається.

Відповідно до п.п. «а»п. 20.2 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону є податкові агенти при порушенні ними правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку.

Крім того, 25.04.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «Керамік»з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по сплаті ПДВ за листопад 2008 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податковим деклараціям з ПДВ за листопад 2008 року в розмірі 28910,35 грн. із затримкою від 93 до 113 днів про, що було складено акт перевірки № 35/15-550 від 25.04.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0000281504/0 від 29.04.2009 р. на загальну суму 12 383,94 грн., яке отримано 29.04.2009 р. особисто бухгалтером підприємства, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення рішення.

15.05.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ за грудень 2008 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату ВАТ «Керамік»узгодженої суми податкового зобовязання по податковим деклараціям з ПДВ за грудень 2008 року в розмірі 33 616,46 грн. із затримкою на 82 дні про, що було складено акт перевірки № 39/15-550 від 15.05.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0000311504/0 від 19.05.2009 р. на загальну суму 6 723,29 грн., яке отримано 19.05.2009 р. особисто бухгалтером підприємства ОСОБА_4, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення рішення.

02.07.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ за грудень 2008 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату ВАТ «Керамік»узгодженої суми податкового зобовязання по податковим деклараціям з ПДВ за грудень 2008 року в розмірі 5 167,54 грн із затримкою на 98 днів про, що було складено акт перевірки № 59/15-550 від 02.07.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0000561504/0 від 08.07.2009 р. на загальну суму 2 583,78 грн., яке отримано 08.07.2009 р. особисто бухгалтером підприємства ОСОБА_4, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення рішення.

20.07.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «Керамік»з питань дотримання вимог .податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2009.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Керамік»п.п. 7.21 п. 7.2, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану на загальну суму 33894,00 грн. про, що було складено акт № 1461/23-1/05513247 .від 20.07.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0002092301/0 від 29.07.2009 р. на загальну суму 50 841,00 грн., яке отримано 29.07.2009 р. особисто головним бухгалтером підприємства ОСОБА_3, що підтверджується його підписом на корінці податкового повідомлення рішення.

03.08.2009 працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «Керамік»з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ по податковим деклараціям за січень, лютий 2009 р. та по уточнюючому рахунку податкових зобовязань за квітень 2008 р.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 та п.17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату ВАТ «Керамік»узгоджених сум податкового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за січень 2009 р. в розмірі 41 498,00 грн. із затримкою на 109 днів; по податковій декларації з ПДВ за лютий 2009 р. в розмірі 138329,00 грн. із затримкою на 120 днів та по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за квітень 2008 р. в розмірі 55708,00 грн. із затримкою на131 день про, що було складено акт перевірки № 67/15-550 від 03.08.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкові повідомлення рішення № 0000591504/0 від 07.08.2009 р. на загальну суму 20 749,02 грн.; № 0000601504/0 від 07.08.2009 на суму 27854,00 грн. та № 0000611504/0 від 07.08.2009 р. на суму 69164,50 грн., які отримані 07.08.2009 р. особисто головним бухгалтером підприємства ОСОБА_3, що підтверджується його підписами на корінцях податкових повідомлень рішень.

12.10.2009 р. працівниками ДПІ у м. Полтава проведено документальну невиїзну перевірку ВАТ «Керамік»з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ за березень 2009 р. .та подання платіжного доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за липень 2009 р. до бюджету Октябрської районної ради м. Полтави.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами», а саме несвоєчасну сплату ВАТ «Керамік»узгоджених сум податкового зобовязання по податковій декларації з ПДВ за березень 2009 р. в розмірі 4 748,12 грн. із затримкою на 89 днів та порушення ст. 17 Закону України «Про плату за землю», а саме несвоєчасну сплату ВАТ «Керамік»чергових часток орендної плати за липень 2009 по податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету Октябрської районної ради м. Полтави в сумі 6994,63 грн. із затримкою на 11 днів та в сумі 477,00 грн. із затримкою на 11 днів про, що було складено акт перевірки № 92/15-550 від 12.10.2009 р.

За результатами розгляду якого ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення рішення № 0000961504/0 від 16.10.2009 р. на суму 949,62 грн., яке отримано відповідачем 16.10.2009 р.особисто.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

22.06.2009 р. ВАТ «Керамік»подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 116777 з ПДВ за 5 місяців згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 25939,00 грн.

Відповідачем 20.07.2009 р. до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію № 150210 з ПДВ за 6 місяців згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 21245,00 грн.

20.08.2009 р. відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 183674 з ПДВ згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 12276,00 грн.

21.09.2009 р. ВАТ «Керамік»подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 195456 з ПДВ згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 8 604,00 грн.

20.10.2009 р. відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 228994 з ПДВ згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 5 280,00 грн.

19.11.2009 р. ВАТ «Керамік»подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 261956 з ПДВ згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 3012,00 грн.

18.12.2009 р. відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію № 274034 з ПДВ згідно якою нарахуванню до сплати в бюджет підлягає 2565,00 грн.

14.08.2009 р. ВАТ «Керамік»подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобовязань № 178810 з ПДВ за квітень 2009 р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому визначено суму до сплати в розмірі 36855,00 грн. та штраф в сумі 1843,00 грн., нарахований платником самостійно у звязку з виправленням помилки. Всього до сплати в бюджет підлягає 38 698,00 грн.

14.08.2009 р. відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобовязань № 178820 з ПДВ за вересень 2008 р. у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому визначено суму до сплати в розмірі 9902,00 грн. та штраф в сумі 495,00 грн., нарахований платником самостійно у звязку з виправленням помилки. Всього до сплати в бюджет підлягає 10 397,00 грн.

Станом на 26.01.2010 р. з урахуванням часткових сплат сум податкового боргу ВАТ «Керамік»податковим органом було нараховану пеню в розмірі 9480,32 грн.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимога № 1/24 від 14.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/248 від 25.02.2009 р., які отримані головним бухгалтером підприємства 19.01.2009 р. та 25.02.2009 р. відповідно, що його підписами на корінцях податкових вимог.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

21.01.2009 р., 20.03.2009 р., 13.08.2009 р., податковим керуючим Олійником О.Б. складено акти опису активів ВАТ «Керамік»на які поширюється право податкової застави.

01.04.2009 р. ДПІ у м. Полтава прийнято рішення № 48 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ВАТ «Керамік»в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно повідомлення податкового керуючого Олійника О.Б. 20.05.2010 р. було реалізовано активи ВАТ «Керамік»на загальну суму 172844,00 грн. з якої на видатки повязані з реалізацією активів спрямовано кошти: в сумі 8642,20 грн. Центральній універсальній біржі, як винагорода за продаж активів; в сумі 5800,00 грн. ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи»за виконання незалежної оцінки активів та 373,90 грн. за зняття з обліку автомобіля в Полтавському ВРЕР ГУМВС. Кошти в сумі 158027,90 грн. спрямовано на погашення податкового боргу по сплаті ПДВ.

Таким чином на момент судового розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 218535,15 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та заявою позивача про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Визнання відповідачем в судовому процесі адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, виходячи з наступного відповідно до частин першої, третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу. Відповідно до частини четвертої статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду справи заборгованість в сумі 218535,15 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

- податковий борг по податку з власників транспортних засобів в розмірі 42 722,88 грн. ( сорок дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 88 копійок) та пеню в сумі 1 717,87 грн. (тисяча сімсот сімнадцять гривень вісімдесят сім копійок) на р/р 33218807700002 код бюджетної класифікації платежу 12020100, одержувач місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831049;

- податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 3 824,43 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 43 копійки) на р/р 33212800700005 код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831049;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 160 787,25 грн. (сто шістдесят тисяч гривень сімсот вісімдесят сім гривень 25 копійок) та пеню в сумі 9 480,32 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 32 копійки) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 3498804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831049.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 13 липня 2010 року.

СуддяС.С. Бойко