Постанова № 10367491, 08.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2647/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Амельохіна В.В.,

при секретарі Чудак В.М.,

за участю:

представника позивача - Дяченка С.С.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-ЛЕ""про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2010 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтавізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіО-ЛЕ""про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 в розмірі 801 грн. 38 коп.

Представник позивача в судове засідання з”явився підтримавши свої позовні вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що є докази у матеріалах справи. Представником відповідача також не було надано заперечень до судового розгляду.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”на пільгових умовах мають право на пенсію за віком,незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіО-ЛЕ»- фабрика «Хімпластмас»є платником страхових внесків та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

З довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 19/15 від 09.09.2005 вбачається, що фабрика «Хімпластмас»являється суб»єктом підприємницької діяльності без права юридичної особи.

Відповідно до вказаної довідки головною організацією філії є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіО-ЛЕ»( 36039 м. Полтава вул. Сінна, 2/49, код ЄДРПОУ 14365573).

Згідно наказу Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №50 від 14.10.2009 назву підприємства «Філія товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»- фабрика «Хімпластмас»було замінено на назву «Філія товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»- фабрику «Укрлакофарба».

Положенням про «Філію товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»- фабрику Укрлакофарба»визначено, що фабрика «Укрлакофарба»являється структурним підрозділом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ», і не є юридичною особою та має власний баланс, який входить до балансу підприємства.

Оскільки філія товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» - фабрика Укрлакофарба»є лише структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» і не є юридичною особою то сума боргу підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_2 працював в філії ТОВ «ВіО-ЛЕ»- фабриці «Хімпластмас», у зв»язку з чим йому було призначено пенсію на пільгових умовах за списком №1, що підтверджується Протоколом №5150 від 07.12.2005 про призначення пенсій, уточнюючими довідками та розпорядженнями про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України починаючи з дня набрання чинності даним Законом, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій до набуття права на пенсію за віком.

У зв»язку з чим відшкодовується у 2008 році 60%, а в 2009 році 70% відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком№1.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, складених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ», а також розрахунку заборгованості до Пенсійного фонду України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Філії фабрики «Укрлакофарба»ТОВ «ВІО-ЛЕ»сума боргу, яка підлягає стягненню складає 801 грн.38 коп.

Факт нарахування суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, що стягуються та підлягають сплаті-підтверджено документально.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сума заборгованості на момент розгляду справи по сплаті суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 перед Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в добровільному порядку сплачена не була.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ»( 36000 м. Полтава вул. Сінна, 2 /49 р/р260061037702 ТОВ ОПФ банку «Фінанси та кредит»МФО 331832) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (( 36000 м. Полтава вул. Червоноармійська, 3 кім 705, код 22529729, р/р 25607301299 в філії Полтавського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком №1 в сумі 801 грн. 38 коп. (вісімсот одна грн. 38 коп).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 13.07.2010

СуддяВ.В. Амельохін