Ухвала суду № 103669639, 09.03.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/59/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурорів - Андреєва О.Л., Білявського В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Центр 2007», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09.03.2022 року не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокати Дігтяр О.В., Крупнова Л.В., причин неявки суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого адвокат Величко М.М. в судове засідання теж не з`явився, направив суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи це оголошенням в Україні військового стану та безпосереднім веденням активних бойових дій в Сумській області.

Прокурори в судовому засіданні звернули увагу суду на закінчення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, що матиме місце 13.03.2022 року і у зв`язку з необхідністю проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання щодо продовження строку тримання під вартою просили залучити для захисту обвинуваченого іншого захисника.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії заперечив, мотивуючи це тим, що саме адвокати Дігтяр О.В., Величко М.М., Крупнова Л.В. здійснюють його захист належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк перебування під вартою до 13.03.2022 року.

Вислухавши прокурорів та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним розглянути клопотання головуючим у справі та задовольнити клопотання щодо залучення захисника під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку перебування під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 для захисту останнього та призначити його за рахунок державних коштів.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи обвинуваченого та його захисника - адвокат Величко М.М., оскільки строк перебування ОСОБА_2 під вартою закінчується, його захисники були своєчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, проте не з`явилися в судове засідання, в той час як в Україні оголошено військовий стан а в Сумській області ведуться активні бойові дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», Законом України "Про правовий режим воєнного стану";

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000380 від 06.06.2021 рокучерез Сумський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 13 год. 00 хв. 9 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Сумського регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко