Ухвала суду № 103669638, 09.03.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/4511/21

Номер провадження 1-кп/950/59/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурорів - Андреєва О.Л., Білявського В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017200060000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Центр 2007», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09.03.2022 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_1 -адвокат Єфіменко Л.І., причин неявки суду не повідомила.

Прокурори в судовому засіданні звернули увагу суду на закінчення строку перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, що матиме місце 13.03.2022 року і просили залучити для захисту обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку запобіжного заходу іншого захисника.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляд справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк перебування під вартою до 13.03.2022 року.

Вислухавши прокурорів та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним розглянути клопотання головуючим у справі та задовольнити клопотання прокурора щодо залучення захисника під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку перебування під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 для захисту останнього та призначити його за рахунок державних коштів.

При цьому суд бере до уваги ті обставини, що строк перебування ОСОБА_1 під вартою закінчується, а захисник Єфіменко Л.І. була своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляд справи, проте не з`явилася в судове засідання, в той час як в Україні оголошено військовий стан а в Сумській області ведуться активні бойові дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», Законом України "Про правовий режим воєнного стану";

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000380 від 06.06.2021 рокучерез Сумський регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Сумського регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 13 год. 00 хв. 9 березня 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Сумського регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий суддя: В. А. Стеценко