Ухвала суду № 103664917, 15.03.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/150/22

Провадження № 2/293/302/2022

УХВАЛА

15 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретарясудового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся доЧерняхівського районногосуду Житомирськоїобласті зпозовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець Житомирського району Житомирської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

15.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.ч.1,4ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в розгляді справи співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити для участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 51, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , що вона має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язана надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву співвідповідач має право подати зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.04.2022 на 12 год. 00 хв. В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали надіслати співвідповідачу разом з копіює позовної заяви та доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО