Ухвала суду № 103688564, 17.03.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/2636/21

Провадження № 2/293/226/2022

УХВАЛА

17 березня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамедова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Агро РТ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Анна-Анастасія про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 ТОВ Укр-Агро РТ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Анна-Анастасія за змістом якої просить визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 2,7660 га з кадастровим номером 1825682000:01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_1 10.09.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

28.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Високівської сільської ради копію договору оренди землі щодо земельної ділянки площею, 2,7660 га з кадастровим номером 1825682000:01:000:0020 укладеного ФГ Анна-Анастасія із ОСОБА_1 10.09.2021.

26.01.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18.02.2022, продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 04.02.2022, надано доступ представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мамедову А.В. до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі "Електронний суд", забезпечено участь представника відповідача адвоката Мамедова А.В. у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

01.02.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мамедов А.В. подав відзив на позов.

18.02.2022 ухвалою суду за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 17.03.2022, представнику позивача надано додатковий строк для подання відповіді на відзив до 25.02.2022, надано доступ до електронної справи №293/2636/21 в підсистемі Електронний суд, надано можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2022 в режимі відеоконференції.

16.03.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про надання додаткового строку для подання відповіді на відзив та додаткових доказів.

17.03.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мамедов А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача Фермерського господарства Анна-Анастасія в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших до суду не подав.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2. ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ, зокрема, передбачає, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

На підставі викладеного, суд визнає поважними причини неподання відповіді на відзив у встановлений строк та дійшов висновку про необхідність продовжити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.04.2022 о 12 год. 00 хв., про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 07.04.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ