Ухвала суду № 103648038, 14.03.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №292/41/22

Провадження № 2/293/327/2022

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 березня 2022 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали цивільної справи № 292/41/22, провадження № 2/292/72/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.03.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи № 292/41/22 для розгляду за підсудністю, згідно ухвали судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.02.2022.

Так, відповідно до матеріалів справи 25.01.2022 до Червонормійського районного суду Житомирської області з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь на запит суду від 19.01.2022 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 29.09.2020 знятий з реєстрації з вибуттям до м. Києва (а.с. 118).

26.01.2022 Червоноармійський районний суд за Вих. № ЕП-95/22 -Вих.№2/292/72/22292/41/22 звернувся до Центрального міжрайонного управління ДМС у м. Києві та Київській області з запитом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.116), на що на ел. адресу суду надійшла відповідь 11.02.2022, аналогічна відповіді наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 119).

На підставі вказаної інформації Червоноармійський районний суд Житомирської області своєю ухвалою від 14.02.2022 постановив матеріали цивільної справи № 292/41/22 (провадження № 2/292/72/22) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черняхівського районного суду Житомирської області, передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю (а.с. 120).

Разом з тим, як видно з матеріалів справи 22.02.2022 до Червоноармійського районного суду Житомирської області, після винесення ним ухвали від 14.02.2022 про передачу справи за підсудністю, надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.122).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Черняхівським районним судом Житомирської області та подальшого розгляду зазначеної справи, буде мати місце порушення судом правил підсудності, що відповідно є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Дарницького районного суду м. Києва.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 292/41/22 (провадження №2/293/327/2022) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця,5а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

? Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО