Вирок № 103664622, 11.03.2022, Галицький районний суд м. Львова

461/517/22

1-кп/461/313/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

прокурора Телефанка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Фецяка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №22018140000000012 від 28.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, маючи намір отримати матеріальну вигоду у результаті реалізації на території України психотропних речовин, у період січня-лютого 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у м. Львові, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка виконувала функції виконавця злочину, організував, замовивши у невстановленої досудовим розслідуванням особи та перерахувавши у невстановлений спосіб та сумі кошти, незаконне переміщення 26.02.2018 та 12.03.2018 з Федеративної Республіки Німеччина через митний кордон України у місці міжнародного поштового обміну Київської міської митниці ДФС в зоні діяльності УДГТПЗ «Укрпошта», що за адресою: м. Київ, вул.Георгія Кірпи, 2, у двох міжнародних поштових відправленнях, оформлених митними деклараціями форми CN 22 №RR231064908DE та №RR576612925DE, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме у корпусі декоративного світильника та з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, у великому розмірі, масою 10,0833 г, та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі, масою 51,1619 г, які містились у порошкоподібній речовині білого кольору, речовині біло-сірого кольору, кристалічній речовині блідо-сірого кольору та 3 (трьох) таблетках зеленого кольору.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як організація вчинення за попередньою змовою групою осіб контрабанди психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в особливо великому розмірі, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин з метою збуту на території України, перебуваючи у м. Львові, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», замовивши у період січня-лютого 2018 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з країн Європейського Союзу та перерахувавши у невстановлений спосіб та сумі кошти, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, у великому розмірі, масою 10,0833 г, та особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, в особливо великому розмірі, масою 51,1619 г, які містились у порошкоподібній речовині білого кольору, речовині біло-сірого кольору, кристалічній речовині блідо-сірого кольору та 3 (трьох) таблетках зеленого кольору, та які надійшли 28.02.2018 та 16.03.2018 у 2 (двох) міжнародних поштових відправленнях №RR231064908DE та RR576612925DE з Федеративної Республіки Німеччина у заздалегідь орендовану ОСОБА_1 абонентну скриньку № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14.

Зокрема, ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту частину замовлених психотропних речовин, отримавши 02.03.2018 у відділенні поштового зв`язку № 8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, міжнародне поштове відправлення №RR231064908DE з Федеративної Республіки Німеччина, у якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 г, яка містилась у порошкоподібній речовині білого кольору, особливо небезпечна психотропна речовина 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 г, яка містилась у речовині біло-сірого кольору, та особливо небезпечна психотропна речовина 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 г, яка містилась у 3 (три) таблетках зеленого кольору.

Крім цього, ОСОБА_1 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, незаконно придбав з метою збуту другу частину замовлених психотропних речовин, а саме особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 28,3474 грам, яка містилась у кристалічній речовині блідо-сірого кольору, та 16.03.2018 надійшла на його ім`я у заздалегідь орендовану ним абонентну скриньку № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку №8 за адресою: м. Львів, вул. Валова, 14, у міжнародному поштовому відправленні RR576612925DE з Федеративної Республіки Німеччина.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в особливо великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи на території Франції, на одному із фестивалів, він познайомився з хлопцем, з яким продовжував спілкуватися деякий час. Повернувшись на територію України, почав займатися спортом, у зв`язку з чим просив знайомого з Франції купити та передати йому спортивне харчування. Згодом, він передав йому спортивне харчування та наркотичні засоби, близько 10 грам, які просив збути на території України. ОСОБА_1 пояснив, що він зареєструвався на інтернет сайті, де продав вказані наркотичні засоби. Потім, знайомий з Франції знову відправив посилку з наркотичними засобами, однак її він не отримав, оскільки таку було затримано та вилучено митницею. ОСОБА_1 пояснив, що спілкувався з цим знайомим по телеграму. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що частину наркотичних засобів, які отримав поштовим зв`язком, він вжив сам, а іншу частину він збув по 1000 грн. за 1 грам, використовуючи закладки. Також, ОСОБА_1 пояснив, що в лютому і березні 2018 року на його поштову скриньку, яку він відкрив на АДРЕСА_2 , надійшли дві посилки з Німеччини, однак йому не було відомо, що саме знаходиться у цих посилках, оскільки він отримав лише номер декларації. ОСОБА_1 зазначив, що у 2018 році поїхав до Республіки Польща у м. Вроцлав, а згодом до Грузії, де працював. 01.10.2021 року, він повертався з Грузії, оскільки у нього закінчувалася посвідка на проживання, та був затриманий в аеропорту Тбілісі. Також повідомив, що йому не було відомо, що він перебував у міжнародному розшуку. ОСОБА_1 зазначив, що з 2018 року не вживає наркотичних засобів, щиро шкодує про свої вчинки та усвідомлює те, що вчиняв кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України є правильною, оскільки останній вчинив контрабанду психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в особливо великому розмірі, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Окрім того, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) в особливо великому розмірі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 є особливо важкими злочинами.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, не одружений, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Статтею 69-1 КК України передбачено, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Частиною 1 ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 те, що він повно і беззаперечно визнав свою вину, що свідчить про його розкаяння, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає з матір`ю, братами та сестрами, яких у обвинуваченого восьмеро, що підтверджується довідками Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є особою призивного віку, має військовий досвід, оскільки проходив стажування у Міністерстві оборони Французької Республіки, що підтверджується копією свідоцтва, а також те, що ОСОБА_1 виявив бажання долучитися до територіальної оборони у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022. Крім того, судом враховується як істотна обставина, що пом`якшує покарання той факт, що злочини, вчинені ОСОБА_1 не є злочинами насильницького характеру, корупційними злочинами чи злочинами, спрямованими на повалення державного ладу.

Враховуючи низку пом`якшуючих обставин, зазначених вище судом, які не заперечувались прокурором в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, при призначенні покарання, застосувати положення ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України та перейти до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкціях ч. 3 ст.305, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій та інших пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з урахуванням ч.1 ст. 69 Кримінального кодексу України буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд застосовує вимоги ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України.

При цьому, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки, який є достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Окрім того, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 28.03.2022 року включно.

Згідно ч. 1 статті 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Оскільки, ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 з під варти та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що становлять 19105 грн. 88 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

-за ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема:

1) 2574 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Львівським НДЕКЦ МВС України №3/217 від 12.03.2018, вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного центру за реквізитами: ЕУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933;

2) 1144 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Львівським НДЕКЦ МВС України №3/307 від 30.03.2018, вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного центру за реквізитами: ЕУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933;

3) 1144 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Львівським НДЕКЦ МВС України №3/230 від 13.03.2018, вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного центру за реквізитами: ЕУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933;

4) 1287 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Львівським НДЕКЦ МВС України №3/580 від 25.07.2018, вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного центру за реквізитами: ЕУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933;

5) 1144 грн. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №40 від 03.04.2018, вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного інституту. Отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; IBAN: UA658201720313241001201007395, ЄДРПОУ 20001993, призначення платежу: оплата за судову експертизу відповідно до висновку №40 від 03.04.2018;

6) 3768 грн. 24 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №47 від 07.06.2019, вул. Миколи Василенка, З, м. Київ, 03113. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного інституту. Отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; ІВА№ иА658201720313241001201007395, ЄДРПОУ 20001993, призначення платежу: оплата за судову експертизу відповідно до висновку №47 від 07.06.2019;

7) 5024 грн. 32 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №48 від 07.06.2019, вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного інституту. Отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; ІВА№ ІІА658201720313241001201007395, ЄДРПОУ 20001993, призначення платежу: оплата за судову експертизу відповідно до висновку №48 від 07.06.2019;

8) 3020 грн. 32 коп. за проведення комп`ютерно-технічної експертизи Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №18/205-3 від 12.01.2022, вул. Миколи Василенка, 3, м. Київ, 03113. Кошти підлягають зарахуванню на рахунок зазначеного інституту. Отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; ШАЛ: ПА658201720313241001201007395, ЄДРПОУ 20001993, призначення платежу: оплата за судову експертизу відповідно до висновку №18/205- 3 від 12.01.2022.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_1 - скасувати. На підставі ч. 1 ст. 377 КПК України, звільнити ОСОБА_1 з під варти.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

прибувати прокурора та суду за першим викликом;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

таблетку світло-зеленого кольору із вмістом 0,0931г МДМА; згорток фольги із слідами МДМА; електронні ваги із слідами МДМА, які знаходяться у пакеті експертної служби №3099721; порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом психотропної речовини амфетамін масою 10,0833г, речовину біло- сірого кольору із вмістом психотропної речовини МДМА масою 22,2977г, три таблетки зеленого кольору із вмістом психотропної речовини МДМА масою 0,5168г, які знаходяться у пакеті експертної служби №2420557; кристалічну речовину блідо-сірого кольору із вмістом психотропної речовини МДМА масою 28,3474г, яка знаходиться у пакеті експертної служби N92420545, та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області - знищити;

паперові пакети розміром 20x29,5 см (2 шт.); темний поліетиленовий пакет сріблястого кольору розміром 20x29,5 см; митне забезпечення №1x100/300; поштове відправлення №RR231064908DE з наклеєною митною декларацією CN22; банківську картку №Приватбанк» № НОМЕР_2 ; тримач сім- картки Київстар № НОМЕР_3 ; поліетиленове упакування міжнародного поштового відправлення №RR576612925DE із нанесеними на нього супровідними документами; картонну коробку з написом Realistic flame Candle with timer function; предмет циліндричної форми білого кольору, візуально схожий на декоративний світильник у вигляді свічки типу LED; інструкцію на іноземній мові на 1 арк., що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області - знищити;

2 (два) ключі від абонентської скриньки N2 891, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській - повернути до Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»;

ноутбук марки Dell: 5RMDWB2, належний ОСОБА_3 , який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській - повернути власнику ОСОБА_3 ;

планшет I Pad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук McBook Air із пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон Iphone; флешнакопичувач Transcend 16Gb; сім-картка Life; мобільний телефон «Нокіа» imei: НОМЕР_4 із сім-карткою Lifecell; мобільний телефон «Ксіомі» із сім- карткою Київстар; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2; жорсткий диск WD: s/n WX41A256ECX72, вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській - повернути власнику ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки SAMSUNG NOTE3 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_5 , належний ОСОБА_1 , який використовувався останнім у злочинній діяльності та є знаряддям злочину, та перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Львівській - конфіскувати;

ксерокопію митної декларації СШЗ від 22.02.2018 на 1 арк., ксерокопію МПВ на 1 арк., ксерокопію накладної №41779 від 16.02.2018, маркувальну етикетку на 1 арк., ксерокопію акта про взяття проб (зразків) товарів від 27.02.2012 на 1 арк.; ксерокопію акта про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі №Рт231064908РЕ від 26.02.2018 на 1 арк., ксерокопію поштового відправлення; заяву ОСОБА_1 на ім`я начальника Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» на 1 арк.; фіскальний чек N92028 про оплату абонентської скриньки №891 від 16.01.2018 в сумі 115,2 грн.; реєстр рекомендованого міжнародного відправлення Ф8 №47 від 02.03.2018 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зубачик Н.Б.