Ухвала суду № 103646969, 09.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/4/2022

130/2664/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді Грушковської Л.Ю., за участю секретаря судового засідання Шпак А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій визнати виконавчі листи від 19.02.2016 року, що видані у цивільній справі №130/2664/15-ц для виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2015 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначили, що 18.04.2008 року між ним та АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №СМ-SMEB04/238/2008. Відповідно до його умов ОСОБА_1 отримав кредит 36990 доларів США, позичальник зобов`язався повертати отримані кошти з нарахованими відсотками відповідно до умов кредитного договору та укладених графіків до 25.04.2023 року щомісячними платежами. 18.04.2008 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір іпотеки №PM-SMEB04/238/2008. Відповідно до договору ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку належний їй житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . До червня 2014 позичальник своєчасно виплачував платежі, встановлені кредитним договором, проте, з липня 2014, внаслідок зменшення доходів, які ОСОБА_1 отримував у національній валюті та обезцінення гривні до долару США, він перестав виконувати кредитні зобов`язання, оскільки коштів на таку виплату не вистачало. У Вересні 2015 року АТ «ОТП Банк» звернулося до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою ппро стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та звернення стягнення на предмет іпотеки, який належав спадкоємцю померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та 17.12.2015 року суд ухвалив рішення, яким задоволено позовні вимоги банку, а саме стягнуто ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008 року в розмірі 31 002,69 (тридцять одна тисяча два долари США, 69 центів) долари США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 684 110,72 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень, 72 коп.) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 27 193,75 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто три долари США. 75 центів) долари США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 600 061,99 (шістсот тисяч шістдесят одна гривня, 99 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 3 808,94 (три тисячі вісімсот вісім доларів США, 94 центи) доларів США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 84 048,73 (вісімдесят чотири тисячі сорок вісім гривень, 73 коп.) В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0367 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ), а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» ,що виникла на підставі Кредитного договору № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008року в розмірі 31 002,69 (тридцять одна тисяча два долари США, 69 центів) долари США, що станом на 20.08.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 684 110,72 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень, 72 коп.) - та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39,41 Закону України «Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не нижче 257 271 грн., що визначена сторонами при укладенні договору іпотеки. Стягнуто в однакових частках з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ЄДРПОУ 21685166) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 261(десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 66 коп.

19.02.2016 року банк на підставі ухваленого рішення суду отримав виконавчі листи та пред`явив їх до виконання до Жмеринського відділу ДВС.

Між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" була досягнута домовленість про прощення банком частини боргу при умові погашення залишку. Дана домовленість була закріплена підписаним 03.09.2021 року Договором про внесення змін та доповнень №3 (про прощення боргу) до кредитного договору №СМ-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року. Додатковим договором №3 було передбачено, що у випадку оплати позичальником до 03.09.2021 року коштів у розмірі 6290,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату погашення становило 170000,23 грн. всі зобов`язання за кредитним договором будуть вважатися погашеними у повному обсязі.

03.09.2021 ОСОБА_1 виконав умови Додаткового договору №3 та оплатив суму у розмірі 6293,55 доларів США, у зв`язку з чим, всі зобов`язання за кредитним договором №СМ-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року та похідним від нього договором іпотеки №PM-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року вважаються припиненими, оскільки ОСОБА_1 виконав їх належним чином відповідно до змінених умов (новації).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, у заявах по телефону просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи АТ "ОТП Банк"Довгаль І. до судового засідання не з`явився, надав до суду відзив у якому не заперечував проти задоволення поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви, адже обов`язок ОСОБА_1 виконати рішення суду від 17.02.2015 року відсутній у зв`язку з його припиненням з підстав новації зобов`язань за кредитним договором.

Представник заінтересованої особи Жмеринського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи N 130/2664/15-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 17.02.2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008 року в розмірі 31 002,69 (тридцять одна тисяча два долари США, 69 центів) долари США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 684 110,72 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень, 72 коп.) з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 27 193,75 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто три долари США. 75 центів) долари США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 600 061,99 (шістсот тисяч шістдесят одна гривня, 99 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 3 808,94 (три тисячі вісімсот вісім доларів США, 94 центи) доларів США, що станом на 20.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 84 048,73 (вісімдесят чотири тисячі сорок вісім гривень, 73 коп.) В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0367 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ), а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» ,що виникла на підставі Кредитного договору № СМ-SМЕВ04/238/2008 від 18.04.2008року в розмірі 31 002,69 (тридцять одна тисяча два долари США, 69 центів) долари США, що станом на 20.08.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (І дол. США=22,066173 грн.) еквівалентно 684 110,72 (шістсот вісімдесят чотири тисячі сто десять гривень, 72 коп.) - та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39,41 Закону України «Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не нижче 257 271 грн., що визначена сторонами при укладенні договору іпотеки. Стягнуто в однакових частках з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( ЄДРПОУ 21685166) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 261(десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 66 коп.

19.02.2016 року представнику АТ «ОТП Банк» Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області направлено виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до копії договору про внесення змін та доповнень №3 (про прощення боргу) між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" була досягнута домовленість про прощення банком частини боргу при умові погашення залишку. Дана домовленість була закріплена підписаним 03.09.2021 року Договором про внесення змін та доповнень №3 (про прощення боргу) до кредитного договору №СМ-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року. Додатковим договором №3 було передбачено, що у випадку оплати позичальником до 03.09.2021 року коштів у розмірі 6290,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату погашення становило 170000,23 грн. всі зобов`язання за кредитним договором будуть вважатися погашеними у повному обсязі (а.с. 168-169).

Відповідно до копії квитанції №4205251 від 03.09.2021 та копії квитанції №4284828 від 03.09.2021 року ОСОБА_1 03.09.2021 року оплатив суму у розмірі 6290,55 доларів США (а.с. 170,171).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задовлення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів по справі 130/2664/15-ц, які видані 19.02.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, такими, що не підлягають виконанню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи по справі № 130/2664/15-ц, видані 19.02.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя