Рішення № 10364650, 12.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 14/1089-10 За позовом колективного підприємства "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд" м. Хмельницький

про стягнення 37126,93 грн.

Суддя           Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивача: Ніколюк М.О. - за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по перебазуванню, монтажу, експлуатації та демонтажу крана РДК - 25 на будівництві житлового будинку згідно договору № 28 від 08.04.2008р. в сумі 37126,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, додатково повідомив суд, що внаслідок проведених відповідачем платежів після порушення справи сума основного боргу зменшилась до 32126,93 грн.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 15.06.2010 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08.04.2008р. між сторонами укладено договір№28, згідно умов якого відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати роботу по перебазуванню, монтажу, експлуатації і демонтажу крана РДК-25 на будівництві 160-квартирного житлового будинку по вул. Рибалко, 7/1 м. Хмельницький (п.1.1 договору).

Вартість монтажу і демонтажу крана РДК-25 складає –7,210 тис. грн. (в т.ч. ПДВ), згідно кошторисного розрахунку. Відповідач гарантує оплату роботи крана РДК-25 не менше однозмінного режиму (168 маш./год.) в сумі 16,428 тис. грн. в т.ч. ПДВ. Оплата монтажу-демонтажу крана проводиться авансовим платежем 100% вартості (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору).

Згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт (підписаних та скріплених печатками сторін) позивач виконав роботи за договором на загальну суму 79604,69 грн.

Однак, відповідач взятих на себе зобов’язань по оплаті виконаних робіт належним чином не виконав.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на 28.02.2010р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 42126,93 грн.

Після проведення часткових платежів, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 37126,93 грн.

В зв’язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок від 04.09.2008р., 25.11.2009р. 22.04.2010р., відповідач сплатив позивачу лише 42477,76 грн. до подання позову та 5000 грн. згідно банківської виписки від 01.07.2010р. після звернення позивача до суду.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань, визначених умовами договору №28 від 08.04.2008р., вимога позивача про стягнення боргу у сумі 32126,93 грн. є правомірною та підлягає задоволенню, в решті суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства фірма "Хмельницькбуд" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, код 01269388) на користь колективного підприємства "Спецбудмеханізація" (м. Хмельницький, вул. Геологів, 7, код 01269365) –32126,93 грн. (тридцять дві тисячі сто двадцять шість гривень 93 копійки) боргу, 371,27 грн. (триста сімдесят одну гривню 27 копійок) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 5000 грн. провадження припинити.

                              Суддя