Рішення № 10364628, 12.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 18/1109-10

За позовом ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Білогірський райавтодор"

с. Мокроволя Білогірського району

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької

облдержадміністрації м. Хмельницький

про стягнення 18640,22 грн. заборгованості та штрафних санкцій 3726,3 грн.

                                                                                          суддя В.А.Саврій

Представники:

позивача: Бакалова Л.О. - за дорученням №01-10

відповідача: Захарченко А.О. - за довіреністю від 23.02.10р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 18640,22 грн. - основного боргу, 3726,30 грн. - штрафних санкцій згідно договору №31/574-09 на виконання підрядних робіт від 27.07.09р..

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 18640,22 грн.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов заборгованість перед позивачем визнав у сумі 10640,22 грн. визнав. Подав платіжне доручення №334 від 30.06.10р. про сплату 8000 грн. При цьому пояснив, що у відповідності з рішенням 19 сесії Хмельницької обласної ради від 28 січня 2009 року № 6-19/2009 управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації, як головний розпорядник і замовник коштів забезпечував проведення ремонту доріг комунальної власності районів, для чого виділено з обласного бюджету кошти в сумі 15129 грн. Однак, рішенням 23 сесії Хмельницької обласної ради від 9 вересня 2009року № 10-23/2009 зменшено фінансування ремонту доріг комунальної власності (районів) з 15129 грн. до 12971 грн. Саме через зменшення фінансування, недонадходження коштів від податків з власників транспортних засобів не виконано зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.07.2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА (Замовник) та ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Білогірський райавтодор" (Підрядник) було укладено договір №31/574-09 на виконання підрядних робіт по поточному ремонту вул. Паризької комуни смт. Білогір'я (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначається кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та погодженою із замовником динамічною договірною ціною. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору. Уточнення приблизної (динамічної) договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт за фактичними витратами Підрядника.

Згідно п. 3.1. договору вартість робіт, що доручаються Підряднику складає 83640,22 грн. в т.ч. ПДВ, при наявності надходження коштів з обласного бюджету.

Пунктами 4.1,4.2 договору передбачено, що Замовник здійснює оплату за виконані роботи, після виконання технічного нагляду на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) і акту технічного нагляду підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з обласного бюджету. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання всього об'єму робіт, передбачених кошторисною документацією.

Позивач свої зобов'язання згідно договору по виконанню робіт по поточному ремонту вул. Паризької комуни смт. Білогір'я виконав, обсяг виконаних робіт становив 83640,22 грн., що підтверджується копією акта приймання відремонтованої ділянки автомобільної дороги після поточного ремонту, копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. за підписами двох сторін.

Між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, станом на 01.01.2010р. заборгованість перед позивачем становить 18640,22 грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за виконані роботи в добровільному порядку, позивач просить суд, враховуючи уточнення стягнути з відповідача 18640,22 грн. основного боргу.

Відповідач надав суду платіжне доручення №334 від 30.06.2010р. про сплату 8000 грн. за поточний ремонт дороги. Позивач підтвердив надходження даних коштів.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Після пред'явлення позову, відповідач платіжним дорученням №334 від 30.06.2010р. сплатив позивачу 8000 грн. за поточний ремонт дороги, що не заперечується позивачем. За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 8000 грн. основного боргу необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів про сплату відповідачем 10640,22 грн. суду не подано.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги щодо стягнення 10640,22 грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Білогірський райавтодор" с. Мокроволя Білогірського району до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про стягнення 18640,22 грн. задоволити частково.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75 (р/р 35427037002749 у ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, код 33663828) на користь ДП "Хмельницький облавтодор" (м.Хмельницький, вул. Свободи,77, код 31100492) в особі філії "Білогірський райавтодор" (с. Мокроволя Білогірського району, вул.Вербова,39, код 03447658) 18640,22 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок гривень 22 коп.) заборгованості, 186,40 грн. (сто вісімдесят шість гривень 40 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 8000 грн. припинити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі, 2-3 –позивачу, 4- відповідачу