Рішення № 10364629, 12.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2010 р.Справа № 18/1108-10

за позовом ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Красилівський райавтодор" м. Красилів

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації

м. Хмельницький

про стягнення 23362 грн. заборгованості та штрафних санкцій 4664,90грн.

                                                                                          суддя В.А.Саврій

Представники:

позивача: Бакалова Л.О. - за дорученням №01-10

відповідача: Захарченко А.О. - за довіреністю від 23.02.10р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 23362 грн. - основного боргу, 4664,90 грн. - штрафних санкцій згідно договору №21/349-09 на виконання підрядних робіт від 02.07.09р..

У судовому засіданні повноважний представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 23362 грн.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.

Крім того, позивач зазначив, що в резолютивній частині позовної заяви зроблена описка, вказана філія "Білогірський райавтодор" замість "Красилівський райавтодор".

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов заборгованість перед позивачем у сумі 23362 грн. визнав повністю. При цьому пояснив, що у відповідності з рішенням 19 сесії Хмельницької обласної ради від 28 січня 2009 року № 6-19/2009 управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації, як головний розпорядник і замовник коштів забезпечував проведення ремонту доріг комунальної власності районів, для чого виділено з обласного бюджету кошти в сумі 15129 грн. Однак, рішенням 23 сесії Хмельницької обласної ради від 9 вересня 2009року № 10-23/2009 зменшено фінансування ремонту доріг комунальної власності (районів) з 15129 грн. до 12971 грн. Саме через зменшення фінансування, недонадходження коштів від податків з власників транспортних засобів не виконано зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

02.07.2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА (Замовник) та ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Красилівський райавтодор" (Підрядник) було укладено договір №21/349-09 на виконання підрядних робіт по поточному ремонту покриття доріг комунальної власності с.Мотрунки вул. Фрунзе пров. Іскри Красилівського району (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.1.2,1.3 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначається кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору та погодженою із замовником динамічною договірною ціною. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід'ємною частиною договору. Уточнення приблизної (динамічної) договірної ціни буде здійснюватися в міру виконання робіт за фактичними витратами Підрядника.

Згідно п. 3.1. договору вартість робіт, що доручаються Підряднику складає 68362 грн. в т.ч. ПДВ, при наявності надходження коштів з обласного бюджету.

Пунктами 4.1,4.2 договору передбачено, що Замовник здійснює оплату за виконані роботи, після виконання технічного нагляду на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) і акту технічного нагляду підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з обласного бюджету. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання всього об'єму робіт, передбачених кошторисною документацією.

Позивач свої зобов'язання згідно договору по виконанню робіт по поточному ремонту покриття доріг комунальної власності с.Мотрунки вул. Фрунзе пров. Іскри Красилівського району виконав, обсяг виконаних робіт становив 68362 грн., що підтверджується копією акта приймання відремонтованої ділянки автомобільної дороги після поточного ремонту, копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. за підписами двох сторін.

Між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, станом на 25.02.2010р. заборгованість перед позивачем становить 23362 грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу за виконані роботи в добровільному порядку, позивач просить суд, враховуючи уточнення стягнути з відповідача 23362 грн. основного боргу.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконано підрядні роботи, що підтверджується актом приймання відремонтованої ділянки автомобільної дороги після поточного ремонту, довідкою про вартість виконаних робіт. Відповідач в повному обсязі та вчасно дані роботи не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 23362 грн. Доказів про сплату даної заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДП "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Красилівський райавтодор" м. Красилів до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький про стягнення 23362 грн. задоволити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької облдержадміністрації м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75 (р/р 35427037002749 у ГУДКУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, код 33663828) на користь ДП "Хмельницький облавтодор" (м.Хмельницький, вул.Свободи,77, код 31100492) в особі філії "Красилівський райавтодор" (м. Красилів, вул. Будівельна,7, р/р 26006091108002, Хм. ФАТ Укрінбанкв м. Хмельницькому, МФО 315397, код 03447724) 23362 грн. (двадцять три тисячі триста шістдесят дві гривні) заборгованості, 233,62 грн. (двісті тридцять три гривни 62 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі, 2-3 –позивачу, 4- відповідачу