Рішення № 10364627, 13.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р.Справа № 22/1121-10 За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до малого приватного підприємства "Бумеранг", м. Шепетівка

про стягнення 10403,92 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Потапова Н.А. - представник за довіреністю від 30.11.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 10403,92грн. заборгованості за поставлену теплову енергію. На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання №123 від 31.12.1997р., акти виконаних робіт №40 від 19.11.09р. на суму 1767,35грн.; №54 від 17.12.09р. на суму 1767,35грн.; №39 від 19.01.2010р. на суму 1767,35грн.; №44 від 19.02.2010р. на суму 1767,35грн.; №59 від 23.04.2010р. на суму 1767,35грн., №33 від 16.04.2010р. на суму 883,24грн.; рахунок №7 від 23.10.2009р. на суму 683,93грн.; розрахунок позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 01.07.2010 р. подав суду рішення виконкому Шепетівської міськради №53 від 03.03.2009р. "Про встановлення тарифів на комунальні послуги за опалення для населення, бюджетних та інших споживачів", списки вручення повідомлення про зміну тарифів та докази вручення рахунків (актів виконаних робіт) за теплову енергію.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 4417,93 грн. заборгованості.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі надіслана на його адресу рекомендованим поштовим повідомленням та вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.06.2010р.

Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

31 грудня 1997р. між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії №123, відповідно до п.1. якого позивач (постачальник) забезпечує споживача (відповідач) тепловою енергією на потребу опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, технічні потреби відповідно з установленим планом теплопостачання.

Постачальник несе відповідальність за технічний стан, експлуатацію та обслуговування тепловикористовуючих установок, що знаходяться на його балансі, і забезпечує безперервне постачання теплом споживача згідно договору та температурного графіку з відхиленням не більше +3°С. Постачальник має право обмежити, або повністю припинити теплопостачання у випадках: 1) неоплата або затримка оплати за спожиту теплову енергію; 2) приєднання тепловикористовуючих установок без приладів обліку витрати теплової енергії; 3) розкрадання та забруднення мережної води; 4) порушення розрахункових розмірів шайб, конусів елеваторів; 5) порушення встановленого режиму теплопостачання без згоди постачальника (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Облік теплопостачання споживача повинен базуватися на приладах комерційного обліку тепла. Прилади обліку тепла встановлюються за рахунок споживача і знаходяться на його балансі. Прилади обліку повинні відповідати вимогам Держстандарту України. Відповідність приладів обліку вимогам "Правил" перевіряється споживачем та постачальником одночасно і фіксується актом. Після складення акту постачальник пломбує прилади обліку тепла і передає пломби на збереження споживачу. Споживачу встановлюється термін для обладнання об'єкта приладами комерційного обліку тепла. Тимчасово до встановлення приладів споживач відноситься до ІІ групи споживачів. Постійно споживач відноситься до ІІ групи. Для споживачів, обладнаних приладами комерційного обліку тепла, невід'ємним додатком до дійсного договору є реєстраційний паспорт приладу комерційного обліку тепла. В разі відсутності приладів обліку кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунком (п. 3.5 договору).

При виконанні цього договору сторони керуються "Правилами відпуску та реалізації теплової енергії теплопостачальними організаціями житлово-комунального господарства", "Правилами користування тепловою енергією", "Правилами обліку відпуску теплової енергії", а також діючими нормативними документами (п. 4.1 договору).

Оплата за теплову енергію на потреби опалення, кондиціювання, вентиляцію для споживачів, не обладнаних лічильниками теплової енергії, та тимчасовими споживачами (будівельними організаціями), здійснюється цілорічно по тарифах, діючих на день надходження коштів в установу банку. Розрахунковий термін опалення для міста Шепетівки - 191 доба в рік. В разі збільшення фактичного терміну опалення, або його зменшення згідно рішень міськвиконкому, здійснюється перерахунок в оплаті за спожите тепло. В разі припинення дії договору з ініціативи споживача - останній сплачує вартість теплової енергії до кінця розрахункового року, повідомивши про причину розриву договору. Поновлення договору в разі його розриву здійснюється лише при умові отримання та виконання технічних умов. Вартість оплати за теплову енергію, яка відпускається споживачем для опалення, гарячого водопостачання приведена в таблиці (п.п. 4.6, 4.7, 4.8 договору).

Розділом 5 договору встановлений порядок розрахунків, згідно якого розрахунки між споживачем та постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків до 5 числа наступного місяця. При порушенні строків оплати за споживання теплової енергії споживач сплачує постачальнику пеню в установленому законодавством розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Обмеження споживачів у постачанні тепловою енергією не звільняє їх від сплати пені за затримку платежів. В разі зміни тарифів споживач буде письмово повідомлений. Повідомлення про зміну тарифу є невід'ємною частиною договору і не підлягає додатковому погодженню із споживачем, якщо тариф не виходить за межі рівня обумовленого постановою Кабінету Міністрів. До розділу 5 частково відносяться п.п. 2.7, 3.2, 3.4, 3.5, 4.6, 4.7 дійсного договору. В розрахунковий тариф не включені витрати теплової енергії від межі розподілу мереж до об'єкта або лічильника тепла. Витрати нараховуються постачальником і підлягають додатковій оплаті споживачем. Розрахунковий рік для цілорічної оплати за спожите тепло розпочинається з дня прийняття рішення про початок опалювального сезону.

Дійсний договір укладений на термін один рік і вважається продовжений, якщо одна із договірних сторін не заявила про намір перегляду договору або його розриву попередньо за 20 діб. Дійсний договір вступає в силу з дня його підписання споживачем та постачальником. Термін дії розгляду договору 10 діб (п.п. 6.2, 6.3 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Згідно таблиці (доповнення до договору) опалювальна площа відповідача складає 88,5м2.

Позивач надав послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 10403,92грн., що підтверджується рахунком №7 від 23.10.09р. на суму 683,93грн., актами виконаних робіт №40 від 19.11.09р. на суму 1767,35грн., №54 від 17.12.09р. на суму 1767,35грн., №39 від 19.01.2010р. на суму 1767,35грн., №44 від 19.02.200р. на суму 1767,35грн., №59 від 23.03.2010р. на суму 1767,35грн., №33 від 16.04.2010р. на суму 883,24грн.

Позивачем надано в судове засідання докази направлення актів-рахунків та рахунку №7 на адресу відповідача.

Позивачем подано повідомлення про сплату відповідачем 05.07.2010 р. 1767,35 грн. та надано бухгалтерську виписку, згідно якої станом на червень 2010 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6184,74 грн.

Таким чином, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з жовтня 2009р. по квітень 2010року в сумі 4417,93грн.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору на відпуск теплової енергії №123 від 31.12.1997р., яка становить 4417,93грн. за період з жовтня 2009р. по квітень 2010 р., що підтверджується актами виконаних робіт, рахунком, договором, розрахунком, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості у повному розмірі, в установлений строк та в добровільному порядку не надано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до малого підприємства "Бумеранг", м. Шепетівка про стягнення 4417,93грн. задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Бумеранг" (м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 71, код 21319987) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провул. Короленка, 1а, код 02091981) 4417,93грн. (чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 93 коп.) основного боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.