Рішення № 10364554, 01.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р.Справа № 17/47-807

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Соколів", с. Соколів Бучацького району Тернопільської області

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

прокурор: Марцун А.А., прокурор відділу, посвідчення№ 61 від 17.10.08р., представник прокуратури Тернопільської області

В судовому засіданні прокурору роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Бучацького району Тернопільської області звернувся 30.04.2010р. (згідно штампу пошти на конверті) з позовом в інтересах держави в особі Золотопотіцької районної комунальної лікарні, про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Соколів", с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, 9465,00 грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору зберігання зерна від 15.01.2007р.

Позов обґрунтовується копією договору від 15.01.2007р.; копією акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.05.2006р. по 30.11.2008р. за №18-21/2, складеного Контрольно-ревізійним відділом в Бучацькому районі 16.01.2009р.; довідкою-розрахунком від 28.04.2010р. №218; копією постанови про порушення кримінальної справи від 26.02.2009р.; копією постанови Бучацького районного суду у справі №1-50 (2009 р.) від 27.04.2009р.; копією претензії від 22.07.2008р.; копіями накладних; довідкою зустрічної звірки повноти збереження зерна та достовірності взаємних розрахунків між ПАП "Соколів" та Золотопотіцькою районною комунальною лікарнею №18-21/1 від 12.01.2009р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2010р. Судове засідання неодноразово відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України, востаннє на 01.07.2010р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та через неподання сторонами необхідних для розгляду спору документів.

В ході розгляду справи прокурором подано заяву №28-1157 від 11.06.2010р. про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої, спираючись на норми ст.ст.936, 938, 951 ЦК України, останній просить стягнути з відповідача 9465,00 грн. збитків, що становить вартість втраченого майна (зерна ячменю та пшениці), переданого на зберігання.

Прокурор в судовому засіданні 01.07.2010р. позовні вимоги підтримав з урахуванням поданого уточнення.

Представники сторін в судове засідання 01.07.2010р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення №2871590, 02871638).

Відповідач позовні вимоги прокурора визнав, що вбачається з наданого суду клопотання від 14.06.2010р. Окрім того, просив розгляд справи здійснювати без участі його представника.

За таких обставин справи, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов’язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, тому суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, з урахуванням строків, передбачених статтею 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, судом встановлено:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 361 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно зі ст. 11 ЦК цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші юридичні факти.

Матеріали справи свідчать, що 15 січня 2007 року між Золотопотіцькою районною комунальною лікарнею, як Замовником та Приватним агропромисловим підприємством "Соколів", як Виконавцем, укладено договір, згідно умов якого Виконавець зобов’язався зберігати зерно у приміщенні зернового току, передане йому на зберігання Замовником.

На виконання умов укладеного договору, позивачем згідно видаткової накладної №1 від 15.01.2007р. передано на зберігання ПАП "Соколів" 143,80 центнерів пшениці, 89,20 центнерів ячменю та 8,4 центнери жита. Факт передачі товару на зберігання підтверджується підписами сторін на накладній №1 від 15.01.07р., засвідченими відтисками печаток юридичних осіб та не спростовано відповідачем належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Актом звірки від 09.06.2008р., складеним позивачем, виявлено факт нестачі зерна, переданого на зберігання відповідачу згідно договору від 15.01.07р. в кількості 7,83 т пшениці та 6,84 т ячменю, у зв’язку з чим районною лікарнею 04.08.2008р. надіслано на адресу відповідача претензію від 22.07.2008р. з пропозицією повернути у встановлений законом строк кількість зерна, що не вистачає або, у разі неповернення зерна - сплатити збитки, розмір яких за підрахунками позивача складав на момент оформлення претензії 17797,50 грн.

Наявними у справі документами, зокрема актом контрольно-ревізійного відділу в Бучацькому районі №18-21/2 від 16.01.2009р. (стор. 36 акту), порівняльною відомістю від 09.12.2008р., інвентаризаційним описом від 09.12.2008р., довідкою зустрічної звірки між ПАП "Соколів" і Золотопотіцькою районною комунальною лікарнею, проведеним порівнянням даних бухгалтерського обліку позивача з фактичною наявністю зерна станом на 09.12.2008р. (з урахуванням відпуску зерна з току відповідача згідно накладних №189 від 30.07.2007р., №27 від 21.08.2007р., №14 від 31.07.07р., №59 від 01.08.07р., №18 від 06.08.07р., №141 від 08.08.07р., №135 від 21.08.07р., №80 від 30.01.07р., №296 від 31.05.07р., №96 від 04.04.07р., №498 від 28.09.07р., №442 від 30.06.07р., №324 від 13.06.07р., №5 від 01.03.07р., №58 від 14.12.07р., №557 та №100 від 01.02.08р.) підтверджуються доводи прокурора про відсутність на зерновому току відповідача зерна пшениці в кількості 78,3 центнера (на суму 6060,05 грн.) та ячменю в кількості 68,4 центнери (на суму 3404,95 грн.), у зв’язку з чим, за твердженням прокурора, позивачу нанесено матеріальні збитки, заподіяні неналежним виконанням умов договору зберігання, на загальну суму 9465,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Постановою Бучацького районного суду від 27.04.2009р. у справі №1-50 (2009 р.), яка набрала законної сили у встановленому законом порядку, встановлено факт зловживання службовим становищем керівника ПАП "Соколів" Романюка Р.І., котрий розпорядився використати передане на зберігання позивачем зерно в кількості 7,83 тонни пшениці та 6,84 тонн ячменю для виплати натурою заробітної плати працівникам ПАП "Соколів" та на інші господарські потреби, у зв’язку з чим Золотопотіцькій районній комунальній лікарні завдано збитків в розмірі 9465,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 ГПК України, вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Висновки, зроблені під час ревізії Золотопотіцької районної комунальної лікарні і зафіксовані в Акті ревізії від 16.01.2009 р. №18-21/2 Контрольно-ревізійним відділом в Бучацькому районі щодо наявності фінансових порушень, та згідно яких виявлено нестачу зерна на суму 9465 грн., постанова Бучацького районного суду від 27.04.2009 року, що набрала чинності, стали підставою для звернення прокурора Бучацького району з даним позовом, а також є обґрунтуванням позовних вимог щодо повернення коштів до державного бюджету.

В постанові Бучацького районного суду від 27.04.2009р. зазначено, що Романюк Р.І., будучи засновником та керівником ПАП "Соколів" з червня 2006 року, зобов"язався зберігати в коморі ПАП передане лікарнею на зберігання зерно за раніше укладеними договорами, а 15.01.2007 р. було переукладено договір зберігання зерна, тому вправі був використовувати належне Золотопотіцькій КРЛ зерно на потреби господарства лише при умові щорічного поновлення зерном нового врожаю.

Однак, зерно за вказівкою керівника використано для виплати натурою заробітної плати працівникам підприємства та на інші господарські потреби і не поновлено новим врожаєм, відтак, останнім допущено розтрату 7,83 тонн зерна пшениці та 6,84 тонни зерна ячменю, спричинивши тим самим лікарні збитки на суму 9465 грн.

Згідно протоколу допиту від 25.03.2009 року обвинувачений повністю визнав свою вину у розтраті належного Золотопотіцькій районній комунальній лікарні зерна, тому суд дійшов висновку, що внаслідок таких дій керівника ПАП "Соколів" Золотопотіцькій районній комунальній лікарні збитків на суму 9465,00 грн. і даний факт доказуванню не підлягає.

Нестача 7,83 тонн зерна пшениці та 6,84 тонни зерна ячменю додатково підтверджується актом взаємозвірки, підписаним станом на 09.06.2008 року.

Відповідно до статей 949, 951 ЦК на зберігача покладається обов'язок зберегти та повернути річ, яка передавалось на зберігання, а в разі неможливості - сплатити її вартість.

В силу ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Господарський суд констатує, що обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що в силу положень ст. 92 ЦК України та п. 5 ст. 65 ГК України, повноваження керівника юридичної особи реалізуються, зокрема, шляхом здійснення правочинів від імені юридичної особи, господарський суд констатує, що прокурором доведено наявність збитків у вигляді вартості неповернутого зерна пшениці та ячменю, а тому позовні вимоги прокурора про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Соколів", с. Соколів Бучацького району Тернопільської області 9465,00 грн. збитків, завданих позивачу, судом визнаються правомірними, документально підтвердженими, не запереченими відповідачем у справі, навпаки, визнаними згідно поданого клопотання від 14.06.2010р., відтак, підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

У судовому засіданні 01.07.2010р. за згодою прокурора оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 92, 509, 526, 610-612, 936, 938, 942, 949, 951 ЦК України, ст.ст. 65, 173, 193, 224 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 22, 29, 33-35, 43, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Соколів", с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, ідент. код 30811922:

- 9465,00 грн. збитків на користь Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 77, ідент. код 02000530;

-          102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України (р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “09” липня 2010 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя