Ухвала суду № 10364551, 08.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" липня 2010 р.Справа № 3/135-1724

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

розглянув заяву Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області за №1-1/1853 від 01.06.2010 р. ( вх. №13335 від 02.06.2010р.) про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р.

у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства „ Архітектурно - будівельна науково - проектно –виробнича корпорація „ Терно –Корс ” (код ЄДРПОУ 02497743) м. Тернопіль вул. Шашкевича,3

до відповідача: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича,3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державного казначейства у Тернопільській області м. Тернопіль бульвар Шевченка, 39.

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача:                    Шевчук Б.П. - представник по довіреності №5 від 19.05.2010р.

від відповідача:          Шостаківський О.П. - завідувач сектору правової допомоги , довіреність №1-1/2226 від 16.06.2010р.

від третьої особи: не з‘явився

          Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. , в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р., в ухвалі Вищого господарського суду України від 01.12.2008р. та в ухвалі Верховного суду України від 19.02.2009р.

02 червня 2010 року за вх. №13335 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області за №1-1/1853 від 01.06.2010 р. про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №3/135-1724.

08 липня 2010 року представники сторін надали суду клопотання про затвердження мирової угоди про розстрочку виконання рішення та про закінчення виконавчого провадження за вх. №14846(н) з додатком мирової угоди від 08.07.2010 року .

Заявник у призначене судове засідання з‘явився , подану заяву підтримав.

Представник позивача у призначене судове засідання з‘явився , проти даної заяви не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у призначене судове засідання не з‘явився , про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 04 червня 2010 року , призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 17 червня 2010 року на 11 год. 20 хв.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.06.2010р. до 11:30 год., до 01.07.2010р. до 12:00 год., до 08.07.2010р. до 11:00 год. , для надання можливості сторонам укласти мирову угоду та представити суду для затвердження, про що свідчать формуляри (протоколи) судових засідань відповідно від 17.06.2010р., від 24.06.2010р., від 01.07.2010р.

Під час судового розгляду заяви , в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду ” (компакт-диск CD-R, серійний номер 9QA608283051C09).

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. по справі №3/135-1724, позивачу у задоволенні позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Закритим акціонерним товариством „Архітектурно - будівельна науково-проектно –виробнича корпорація „Терно - Корс” подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006р. по справі №3/135-1724 до Львівського апеляційного господарського суду .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. апеляційну скаргу ЗАТ “Архітектурно –будівельної науково-проектно-виробничої корпорації “Терно-Корс”, за вих. №2/юр від 07.06.2006 р. задоволено , рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2006 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов - задоволено. Стягнуто з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області, м. Тернопіль через Управління державного казначейства у Тернопільській області, м. Тернопіль на користь ЗАТ “Архітектурно –будівельної науково-проектно-виробничої корпорації “Терно-Корс”, м. Тернопіль - 547896 грн. боргу.

На виконання даної постанови , 01 жовтня 2008 року господарським судом Тернопільської області видано наказ у справі №3/135-1724, який 31.10.2008р. відправлено позивачу , про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Тернопільської області на зворотній стороні виконавчого документа.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2008р. , касаційну скаргу повернуто Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області , а справу Львівському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Верховного суду України від 19.02.2009р. , відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 01.12.2008 р. у справі №3/135-1724. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. у задоволенні заяви Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №3/135-1724 відмовлено , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №3/135-1724 залишено без змін.

Касаційне подання прокуратури Тернопільської області за №05/1-420 від 27.11.209р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. , постановою ВГСУ від 11.02.2010р. залишено без задоволення , а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2009р. –без змін.

22 квітня 2010 року , в порядку ст. 120 ГПК України , господарським судом Тернопільської області видано дублікат наказу у справі №3/135-1724.

17.05.2010р. Підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу №3/135-1724 виданий господарським судом Тернопільської області від 22.04.2010р.

Під час розгляду заяви Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області за №1-1/1853 від 01.06.2010 р. про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №3/135-1724, сторони уклали мирову угоду , у зв‘язку з чим надали суду клопотання про затвердження мирової угоди про розстрочку виконання рішення та про закінчення виконавчого провадження за вх. №14846(н) з додатком мирової угоди від 08.07.2010 року наступного змісту:

Мирова угода по справі №3/135-1724

«08»липня 2010 року                                                                       м. Тернопіль

Закрите акціонерне товариство «Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація «Терно-Корс», в особі Генерального директора Кравченка Олександра Григоровича , що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Кредитор», з однієї сторони , та

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області , в особі Начальника Миколенка О.М. , що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Боржник», з другої сторони,

надалі разом –Сторони , керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України , іншими актами законодавства України , уклали цю угоду (надалі за текстом –Угода) про наступне:

1 Предмет угоди

1.1. Предметом цієї Угоди є розстрочка виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. по справі №3/135-1724 про стягнення боргу в сумі 557989 грн. 70 коп., та припинення виконавчого провадження порушеного старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечною Іриною Валеріївною від 17.05.2010р., за наказом №3/135-1724 виданим Господарським судом Тернопільської області від 22.04.2010р. шляхом укладення цієї Угоди.

1.2. Розмір боргу який зобов‘язаний сплатити Боржник Кредитору складає 405262 грн. 43 коп.

1.3. Сторони дійшли згоди , що сума боргу , вказана в п.1.2. цієї Угоди погашається Боржником відповідно до п.2.1.-2.2. наступним чином:

- щомісячними платежами в сумі 15000 (п‘ятнадцять тисяч) грн.. на рахунок Кредитора до 20 (двадцятого) числа кожного місяця починаючи з липня 2010 року .

- якщо на розрахункові рахунки спеціального фонду Боржника надійде понад 25000 (двадцять п‘ять тисяч ) грн.. (в тому числі сума коштів перерахована відповідачем позивачу щомісячним платежем в розмірі 15000 грн.) протягом одного календарного місяця , Боржник перераховує решту суму коштів на рахунок Кредитора.

- в будь –якому випадку кінцевим терміном сплати всієї суми боргу Боржником Кредитору є «01»жовтня 2012 рік.

2. Порядок виконання зобов‘язань.

2.1. Сума визначена в п.1.2. Угоди погашається Боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора №26003258868 в ТОД «Райффайзенбанк Аваль»МФО 380805, для ЗАТ «Терно –Корс».

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. Права Боржника.

3.1. Боржник має право на:

1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2. цієї Угоди.

4. Відповідальність Боржника.

4.1. У випадку прострочення Боржником умов оплати , вказаних в п.1.3. цієї Угоди , термін виконання зобов‘язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і в Кредитора виникне право примусового виконання цієї Угоди.

5. Інші умови.

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов‘язань визначених в розділі 1 (Предмет Угоди) Угоди чи інших умов цієї Угоди , вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку , визначеному ЗУ «Про виконавче провадження». Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Кредитора за підписом Генерального директора.

5.2. В усіх питання, що не врегульовані цією Угодою , Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.3. Сторони констатують , що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов‘язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

5.4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Тернопільської області.

5.5. Сторони домовились про припинення виконавчого провадження порушеного старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечною Іриною Валеріївною від 17.05.2010р., за наказом №3/135-1724 виданим Господарським судом Тернопільської області від 22.04.2010 року , з моменту укладення даної Угоди.

6. Адреси та банківські реквізити сторін.

Кредитор:

Закрите акціонерне товариство

«Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація

«Терно-Корс»

поштова адреса:

46000,

вул. Шашкевича,3,

м. Тернопіль

Боржник:

Державне управління охорони

навколишнього природного

середовища у Тернопільській області

поштова адреса:

46000,

вул. Шашкевича,3,

м. Тернопіль

від Кредитора (підпис та печатка) О.Г. Кравченко

від Боржника (підпис та печатка) О.М. Миколенко

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до ст. 121 ГПК України , передбачено , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз’яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку , що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволенню , а тим самим мирова угода укладена між сторонами по справі №3/135-1724 - затвердженню господарським судом Тернопільської області .

На підставі наведеного , та керуючись ст. 43, ст. 78, ст.. 86, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання задовольнити.

2.          Затвердити мирову угоду по справі № 3/135-1724 укладену 08 липня 2010 року, згідно поданого та підписаного сторонами по справі , тексту:

Мирова угода по справі №3/135-1724

«08»липня 2010 року                                                                       м. Тернопіль

Закрите акціонерне товариство «Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація «Терно-Корс», в особі Генерального директора Кравченка Олександра Григоровича , що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Кредитор», з однієї сторони , та

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області , в особі Начальника Миколенка О.М. , що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Боржник», з другої сторони,

надалі разом –Сторони , керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України , іншими актами законодавства України , уклали цю угоду (надалі за текстом –Угода) про наступне:

1 Предмет угоди

1.1. Предметом цієї Угоди є розстрочка виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. по справі №3/135-1724 про стягнення боргу в сумі 557989 грн. 70 коп., та припинення виконавчого провадження порушеного старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечною Іриною Валеріївною від 17.05.2010р., за наказом №3/135-1724 виданим Господарським судом Тернопільської області від 22.04.2010р. шляхом укладення цієї Угоди.

1.2. Розмір боргу який зобов‘язаний сплатити Боржник Кредитору складає 405262 грн. 43 коп.

1.3. Сторони дійшли згоди , що сума боргу , вказана в п.1.2. цієї Угоди погашається Боржником відповідно до п.2.1.-2.2. наступним чином:

- щомісячними платежами в сумі 15000 (п‘ятнадцять тисяч) грн.. на рахунок Кредитора до 20 (двадцятого) числа кожного місяця починаючи з липня 2010 року .

- якщо на розрахункові рахунки спеціального фонду Боржника надійде понад 25000 (двадцять п‘ять тисяч ) грн.. (в тому числі сума коштів перерахована відповідачем позивачу щомісячним платежем в розмірі 15000 грн.) протягом одного календарного місяця , Боржник перераховує решту суму коштів на рахунок Кредитора.

- в будь –якому випадку кінцевим терміном сплати всієї суми боргу Боржником Кредитору є «01»жовтня 2012 рік.

2. Порядок виконання зобов‘язань.

2.1. Сума визначена в п.1.2. Угоди погашається Боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора №26003258868 в ТОД «Райффайзенбанк Аваль»МФО 380805, для ЗАТ «Терно –Корс».

2.2. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

3. Права Боржника.

3.1. Боржник має право на:

1) дострокову виплату суми боргу визначеної в п.1.2. цієї Угоди.

4. Відповідальність Боржника.

4.1. У випадку прострочення Боржником умов оплати , вказаних в п.1.3. цієї Угоди , термін виконання зобов‘язань по всім платежам за Угодою буде вважатись таким, що настав і в Кредитора виникне право примусового виконання цієї Угоди.

5. Інші умови.

5.1. У випадку порушення Боржником порядку виконання зобов‘язань визначених в розділі 1 (Предмет Угоди) Угоди чи інших умов цієї Угоди , вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку , визначеному ЗУ «Про виконавче провадження». Сторони дійшли згоди, що достатнім доказом невиконання умов цієї Угоди Боржником є довідка Кредитора за підписом Генерального директора.

5.2. В усіх питання, що не врегульовані цією Угодою , Кредитор та Боржник керуються чинним законодавством України.

5.3. Сторони констатують , що цю Угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов‘язання взяті ними за цією Угодою є дійсними для обох Сторін.

5.4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження її Господарським судом Тернопільської області.

5.5. Сторони домовились про припинення виконавчого провадження порушеного старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області Наконечною Іриною Валеріївною від 17.05.2010р., за наказом №3/135-1724 виданим Господарським судом Тернопільської області від 22.04.2010 року , з моменту укладення даної Угоди.

6. Адреси та банківські реквізити сторін.

Кредитор:

Закрите акціонерне товариство

«Архітектурно-будівельна науково-проектно-виробнича корпорація

«Терно-Корс»

поштова адреса:

46000,

вул. Шашкевича,3,

м. Тернопіль

Боржник:

Державне управління охорони

навколишнього природного

середовища у Тернопільській області

поштова адреса:

46000,

вул. Шашкевича,3,

м. Тернопіль

від Кредитора (підпис та печатка) О.Г. Кравченко

від Боржника (підпис та печатка) О.М. Миколенко

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області для виконання.

Суддя