Ухвала суду № 10364549, 07.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" липня 2010 р.Справа № 02-2/5-230

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя

Приватне підприємство "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №133-юр від 30.06.2010р. до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова,5, м. Тернопіль, про визнання незаконним і скасування рішення 34 сесії Тернопільської міської ради від 30 квітня 2010 року в частині, що стосується приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення за адресою майдан Перемоги,4, м. Тернопіль, на користь ТОВ "Аскор-Україна" та визнання незаконним і скасування рішення 32 сесії Тернопільської міської ради п’ятого скликання від 05.02.2010 року №5/23/11.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-          до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують повноваження представника на право підпису позовної заяви (долучена копія довіреності б/н від 12 квітня 2010р., видана Приватним підприємством "Торговий дім Тернопіль" на ім’я Пащенко Валентини Володимирівни не засвідчена у встановленому порядку і, відповідно, не може бути належним доказом, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис");

-          до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (як вбачається з долученого заявником до позовної платіжного доручення №79 від 30.06.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31214259700002, одержувач –УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код - 23588119, Банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області м. Тернопіль, в той час коли відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у зв’язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003, а відтак зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області).

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.3,10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву №133-юр від 30.06.2010р. та додані до неї документи всього на 30-ти арк. повернути Приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, - без розгляду.

2.          Повернути Приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035686 з Державного бюджету державне мито в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжних доручень №80 та №81 від 30.06.2010 року.

3.          Повернути Приватному підприємству "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 14035686 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення №79 від 30.06.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя