Рішення № 10364518, 08.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10           Справа № 14/53-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В., розглянув матеріали справи № 14/53-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ СТАР»,

с. Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Прайм» ,

м. Суми

про стягнення 44576,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 44576,27 грн. в тому числі : суму основного боргу у розмірі 43081,83 грн., 3 % річних у розмірі 190,77 грн., пеню у розмірі 1303,67 грн., а також судові витрати у сумі 445,76 грн. державного мита , 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .

Відповідач відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень проти позову) або доказів сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного :

01.08.2009 року між ТОВ «ТРИ СТАР» (позивачем) та ТОВ «Кондитер-Прайм». (відповідачем) був укладений дистриб’юторський договір № 116-09, у відповідності п.п 1.1 якого , позивач передав в певний термін товар у власність відповідачу на загальну суму 170520,03 грн., з наданням права на його просування на ринках України , в тому числі пошуку покупців, а відповідач зобов’язаний прийняти і оплатити його на умовах , обумовлених в договорі .

Факт отримання відповідачем товару на загальну суму 170520,03 грн. підтверджується видатковими накладними , копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 12-18) .

Відповідно до п.3.1 договору, відповідач зобов’язаний оплатити товар в безготівковій формі в національній валюті України – гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або в готівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточних рахунок позивача або в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів в касу позивача, протягом 30 календарних днів з моменту поставки позивачем товару відповідачу .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як свідчать матеріали даної справи, відповідачем було оплачено кошти за поставлений товар на загальну суму 127438,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с.19-37).

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 40081,83 грн. за отриманий товар , підтверджується видатковими накладними , довіреностями, платіжними дорученнями , оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 40081,83 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 40081,83 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України , ст. 230, 231 Господарського кодексу України , на підставі п. 7.1 дистрибьюторського договору № 116-09 від 01.09.2009 року відповідачу нараховано 1303,67 грн. пені .

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за період з 22.02.2010 року по 27.04.2010 року в розмірі 1303,67 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом .

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача

3% річних в розмірі 190,77 грн., нарахованих у відповідності з вимогами діючого законодавства, є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 445,76 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526,530,611,625 ЦК України , ст.ст. 33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Прайм» ( код ЄДРПОУ 36334574 ; 40022, м. Суми, вул.Тополянська,12) на користь Товариства з обмеженою відповідністю « ТРИ СТАР» ( код ЄДРПОУ 13745606; 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район , с. Черняхівка, вул.Польова,5) суму основного боргу у розмірі 43081,83 грн., 3 % річних у розмірі 190,77 грн., пеню у розмірі 1303,67 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 445,76 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі. Позивачеві разом з копією рішення надіслати ( повернути) оригінали документів на 21 аркуші .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення .

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення підписаний суддею 09.07.2010 року .

Суддя