Рішення № 10364382, 06.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р. Справа № 5/28

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

про врегулювання розбіжностей по договору

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Корицька І.А. дов. у справі

Від відповідача : Марчук Р.І. дов. у справі

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про врегулювання розбіжностей по договору обгрунтовуючи вимоги таким.

У відповідності до договору від 22.07.2004р. №26/07 (реєстраційний ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»№303 від 28.07.2004р.), укладеного між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та ВАТ і «Укртелеком», Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»використовує опори повітряних ліній електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення.

Листом від 30.11.2009р. №2442 відповідач розірвав даний договір, відмовившись від подальшої його пролонгації.

За результатами врегулювання розбіжностей сторонами 09 лютого 2010р. складено протокол врегулювання розбіжностей, по якому: досягнуто домовленості стосовно редакції пункту 7.4. договору (підстави припинення договору); по розбіжностях, які залишились неврегульованими сторонами досягнуто домовленості про передачу спору на розгляд до господарського суду.

Суть неврегульованих розбіжностей по договору полягає в наступному:

Редакція ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго":Редакція ВАТ "Укртелеком":

1.Предмет договору.

1.Замовник замовляє та оплачує, а Власник

мереж забезпечує надання на території

Рівненської області послуг по використанню

опор повітряних ліній електропередачі 0,4 кВ

для сумісної підвіски ліній проводового мовлення у відповідності з вимогами даного договору.1. Предмет договору.

1.1. Замовник замовляє та оплачує, а Власник мереж забезпечує послуги по використанню опор повітряних ліній електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення спираючись на Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні будівництві реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв 'язку України за №28 від 07.03.1997р. та Міністерства

енергетики та електрифікації України та №27 від 20.03.1997р.,спільним листом Держкомзв 'язку України від 06.11.1997№300 та Міненерго України від 23.10.1997 №02/22-466, а також у відповідності з вимогами даного договору.

2. Вартість робіт та порядок розрахунків:

2.1. Вартість послуг за Договором складає

7938,10 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн.10 коп. в т.ч. ПДВ 1 323,02 (одна тисяча триста двадцять три грн. дві коп.) на місяць, згідно Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток№1) та Розрахунку вартості компенсації витрат Додаток №2), які є невід'ємними частинами цього Договору.2.Вартість робіт та порядок розрахунків.

2.1 Вартість послуг за Договором складає 5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн.

30 коп. з ПДВ на місяць, згідно Додатку №1,

який є невід'ємною частиною цього Договору.

2.2. Оплата послуг проводиться Замовником

шляхом перерахування коштів на рахунок

Власника мереж щомісяця до 10 числа місяця,

наступного за звітним, по рахунку, виданому

Власником мереж.2.2. Оплата проводиться на протязі року щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, порахунку, виданому Власником мереж. ВідсутнійДоповнити п.2.3 наступного змісту 2.3. Власник мереж, щомісячно засвідчує якість послуг документом „Акт здачі та приймання виконаних робіт". 3.5 Сторони зобов 'язуються у своїх правовідносинах, що виникають з умов даного договору, за винятком правовідносин, пов'язаних з визначенням вартості послуг, дотримуватись: -Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв'язку України за №28 від 07.03. 1997р. та Міністерства енергетики та елекрифікації України за №27 від 20.03.1997р. діючих нормативних актів, що регулюють правила техніки безпеки та охорону праці.3.5.Сторони зобов 'язуються у своїй діяльності дотримуватись:

- Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв 'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв 'язку України за №28

від 07.03.1997р. та Міністерства енергетики та електрифікації України за №27 від 20.03.1997р.

- спільного листа Держкомзв'язку України від 06.11.1997 №300 та Міненерго України від 23.10.1997 №02/22-466;

- діючих нормативних актів, що регулюють правила техніки безпеки та охорону праці.

Додаток 1 Договору №_ від _____ 2009р.

Протокол узгодження договірної ціни

Ми, що нижче підписалися, від імені Замовника директор ВАТ „Укртелеком" Рівненської філії Столярчук С.М. і від імені Власника мереж Кухтій В.Ю. засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на надання послуг кумі: 7938,10 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп. з ПДВ на місяць.

Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між Власником мереж і Замовником.Додаток 1 Договору №_ від_____2009 р.

Протокол узгодження договірної ціни

Ми, що нижче підписалися, від імені Замовника директор ВА Т „ Укртелеком " Рівненської філії Столярчук С.М. і від імені Власника мереж Кухтій В.Ю. засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на надання послуг в сумі: 5188 (п 'ять тисяч сто вісімдесят вісім ) грн. 30 коп. з ПДВ на місяць.

Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між: Власником мереж і Замовником.

Додаток 2

Розрахунок вартості компенсації витрат, що використовується для сумісної підвіски.Виключити Пропозиції ВАТ "Укртелеком" (в особі Рівненської філії) позивач вважає необгрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству, виходячи із слідуючого: Наполягання відповідача на встановленні ціни в розмірі 1грн. за використання 1км повітряних ліній електропередачі на місяць (згідно спільного листа Держкомзв' язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р.) не є аргументованим, оскільки:

- така ціна не компенсує фактичних втрат позивача при наданні цих послуг та порушує принципи розумності, справедливості та рівності сторін при укладенні договору (ст.627 ЦК України);

- спільний лист Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р. №300 не є нормативно-правовим актом, яким би встановлювалась державна фіксована чи регульована ціна;

- чинність як спільного листа Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р., так і «Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення»не поширюється на ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», оскільки підприємство не є державною акціонерною енергопостачальною компанією та у відповідності до наказу Мінпаливенерго України №601 від 15.12.2005р. не входить до складу «Переліку державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства палива та енергетики України»та «Переліку господарських товариств, щодо яких Мінпаливенерго здійснює повноваження з управління державними корпоративними правами». А у відповідності до п.2 згаданого Положення: «Чинність цього Положення поширюється на підприємства Міненерго України...», тобто на підприємства, які належать до сфери управління Мінпаливенерго України.

Пропонуючи обмежити термін розрахунку за отримані послуги одним роком, відповідач порушує право позивача на отримання плати в повному обсязі. Спірний договір укладається терміном з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. У відповідності до п.2.2. договору оплата за поточний місяць проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним. Тобто, оплата за грудень 2010р. повинна бути здійснена відповідачем до 10 січня 2011р. Запропонована відповідачем редакція п.2.2. договору - звільняє його від обов'язку проводити розрахунки на протязі наступного 2011 року, відповідно у позивача виникає ризик не отримання оплати за послуги, які будуть надані в грудні 2010р. З такою редакцією п.2.2. договору позивач не може погодитись.

ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»не погоджується з пропозицією відповідача про доповнення договору пунктом 2.3. наступного змісту: «2.3.Власник мереж щомісячно засвідчує якість послуг документом «Акт здачі та приймання виконаних робіт»з наступних міркувань:

- предметом спірного договору є послуги нематеріального характеру, тобто відповідачу не передаються речі (майно), які повинні відповідати певним якісним показникам. Ні умовами договору, ні чинним законодавством не визначено яким критеріям за якістю повинні відповідати послуги спірного договору. Відповідно є незрозумілим на підставі чого повинні складатись такі акти та які якісні характеристики послуг повинні відображатись в цих актах;

- акт здачі та приймання робіт - це документ, який фіксує факт виконання підрядних робіт, а не засвідчує якість отриманих замовником послуг;

- спірний договір не є договором підряду, а тому не може містити умови, на виконання яких сторони складають акт здачі та приймання виконаних робіт;

- акт здачі та приймання виконаних робіт складається за участю обох сторін договору, а відповідач пропонує позивачу складати такий документ одностороннього характеру.

«Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і звязку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення»не поширюється на ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго». Водночас, враховуючи, що норми даного документу в основному регулюють технологічні аспекти у відносинах підприємств зв'язку та енергопідприємств, позивачем запропоновано викладення пункту 3.5. договору в редакції, в якій сторони добровільно зобов'язались керуватись нормами даного Положення, за винятком визначення вартості послуг, так як визначення ціни послуг здійснюється сторонами на договірних засадах. Відповідно, є безпідставною та такою, що суперечитиме іншим умовам договору пропозиція відповідача стосовно доповнення пункту 3.5. договору реченням, що містить посилання на спільний лист Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р. №300.

Позивачем пропонується викладення додатку №1«Протокол узгодження договірної ціни»та додатку №2 «Розрахунок вартості компенсації витрат, що використовується для сумісної підвіски»в редакції позивача. Обгрунтування правомірності визначення договірної ціни викладено вище. Відповідно, є недоцільним та нелогічним виключення з договору додатку №2, яким обґрунтовується розмір вартості послуг.

Відповідач позов не визнав, пояснивши це таким.

Спільним Наказом, Міністерства енергетики та електрофікації України та Мінзв'язку, від 07.03.1997, № 28/27 "Про затвердження Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, який є чинним та Зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 липня 1997 р. за N265/2069, а саме в пункті 25 зазначено «Розмір компенсації затрат, які понесли енергопідприємства за виконання додаткових робіт, пов'язаних із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, визначається щорічно до 1 грудня спільною угодою Міненерго України і Мінзв'язку України на підставі пропозицій об'єднання "Укртелеком" та підвідомчих організацій Міненерго». Позивач в позовній заяві, як і в обґрунтуванні взагалі не наводить доказів, які підтверджують виконання додаткових робіт, пов'язаних із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення та їх обгрунтування.

Мінпаливенерго України є правонаступником Міністерства енергетики та електрифікації України. Рішення Мінпаливенерго України, прийняті в межах його повноважень, є обов'язковими для виконання центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності та громадянами.

Отже, посилання ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»на те, що останнім не повинно дотримуватись Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, який є чинним та Зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 липня 1997 р. за №265/2069, є хибним, оскільки сам позивач дотримувався його до 01.01.2010 року, а ціну збільшив на думку відповідача тільки в зв'язку з тим, що протяжність лінії із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення зменшилась в 1.75 рази, а саме з 9094.5 км до 5188.3 км.

Відповідач, просить внести рішення яким зобов'язати сторони прийняти договір у його редакції.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

У відповідності до договору від 22.07.2004р. №26/07 (реєстраційний ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»№303 від 28.07.2004р.), укладеного між ЗАТ «Ей-І-Ес Рінеенерго»та ВАТ «Укртелеком», Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»використовує опори повітряних ліній електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення.

Листом від 30.11.2009р. №2442 відповідач розірвав даний договір, відмовившись від подальшої його пролонгації. При цьому відповідачем був наданий проект договору в новій редакції в якому суттєво змінювались істотні умови договору, зокрема в частині предмету договору стосовно протяжності ліній електропередачі, ціни договору тощо. На умовах, запропонованих відповідачем, договір переукладений не був по причині відсутності на момент отримання даної пропозиції акту інвентаризації повітряних ліній електропередачі, складеного на кінець 2009 року за участю сторін договору (відповідь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»в листі від 14.12.2009р.№4571).

У зв'язку з тим, що після розірвання договору Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»продовжує користуватись послугами по використанню опор повітряних ліній електропередачі 0 4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення та на підставі даних акту інвентаризації від 31.12.2009р., позивачем листом від 22.01.2010р.№256 на адресу відповідача направлений проект договору з пакетом документів, необхідних для укладення договору (протоколом узгодження договірної ціни, розрахунком вартості компенсації витрат, актом інвентаризації).

Відповідачем договір підписаний з протоколом розбіжностей; причому розбіжності стосуються істотних умов договору, а саме: предмету договору, ціни договору, порядку розрахунків. Договір з протоколом розбіжностей був повернутий ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»01 лютого 2010 р. та зареєстрований за вхідним № 310 (супровідний лист Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»від 30.01.2010 р. № 318).

За результатами врегулювання розбіжностей сторонами 09 лютого 2010р. складено протокол врегулювання розбіжностей, по якому: досягнуто домовленості стосовно редакції пункту 7.4. договору (підстави припинення договору); по розбіжностях, які залишились неврегульованими сторонами досягнуто домовленості про передачу спору на розгляд до господарського суду.

Суть неврегульованих розбіжностей по договору полягає в наступному:

Редакція ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго":Редакція ВАТ "Укртелеком":

1.Предмет договору.

1.1 Замовник замовляє та оплачує, а Власник

мереж забезпечує надання на території

Рівненської області послуг по використанню

опор повітряних ліній електропередачі 0,4 кВ

для сумісної підвіски ліній проводового мовлення

у відповідності з вимогами даного договору.1. Предмет договору.

1.1. Замовник замовляє та оплачує, а Власник мереж забезпечує послуги по використанню опор повітряних ліній електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення спираючись на Положення про взаємовідносини підприємств ектроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв'язку України за №28 від 07.03.1997р. та Міністерства енергетики та електрифікації України за №27 від 20.03.1997р.,спільним листом Держкомзв'язку України від 06.11.1997№300 та Міненерго України від 23.10.1997 №02/22-466, а також у відповідності з вимогами даного договору.

2. Вартість робіт та порядок розрахунків:

2.1. Вартість послуг за Договором складає

7938,10 (сім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн.

10 коп. в т.ч. ПДВ 1 323,02 (одна тисяча триста

двадцять три грн. дві коп.) на місяць, згідно

Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток

№1) та Розрахунку вартості компенсації витрат

Додаток №2), які є невід'ємними частинами цього

Договору.2.Вартість робіт та порядок розрахунків.

2.1 Вартість послуг за Договором складає 5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн.

30 коп. з ПДВ на місяць, згідно Додатку №1,який є невід'ємною частиною цього Договору.

2.2. Оплата послуг проводиться Замовником

шляхом перерахування коштів на рахунок

Власника мереж щомісяця до 10 числа місяця,

наступного за звітним, по рахунку, виданому

Власником мереж.2.2. Оплата послуг проводиться на протязі

щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, по рахунку, виданому Власником мереж.

Відсутній Доповнити п.2.3 наступного змісту

2.3. Власник мереж, щомісячно засвідчує якість послуг документом „Акт здачі та приймання виконаних робіт".

Сторони зобов 'язуються у своїх правовідносинах, що виникають з умов даного договору, за винятком правовідносин, пов'язаних з визначенням вартості послуг, дотримуватись:

-Положення про взаємовідносини підприємств ектроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв'язку України за №28 від 07.03. 1997р. та Міністерства енергетики та елекрифікації України за №27 від 20.03.1997р. діючих нормативних актів, що регулюють правила техніки безпеки та охорону праці.3.5.Сторони зобов'язуються у своїй діяльності дотримуватись:

- Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв 'язку України за №28

від 07.03.1997р. та Міністерства енергетики та електрифікації України за №27 від 20.03.1997р.

- спільного листа Держкомзв'язку України від 06.11.1997 №300 та Міненерго України від 23.10.1997 №02/22-466;

- діючих нормативних актів, що регулюють правила техніки безпеки та охорону праці. Додаток 1 Договору №_ від_____2009 р. Протокол узгодження договірної ціни

Ми, що нижче підписалися, від імені Замовника директор ВАТ „Укртелеком" Рівненської філії Столярчук С.М. і від імені Власника мереж Кухтій В.Ю. засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на надання послуг сумі: 7938,10 (сім тисяч дев'ятьсот тридцять вісім) грн. 10 коп. з ПДВ на місяць.

Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між: Власником мереж і Замовником.Додаток 1 Договору №__від ____2009 р.

Протокол узгодження ціни

Ми, що нижче підписалися від імені Замовника директор ВАТ "Укртелеком" Рівненської філії Столярчук С.М. і від імені Власника мереж Кухтій В.Ю. засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на надання послуг в сумі:5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн.30 коп. з ПДВ

на місяць.

Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між Власником мереж і Замовником. Додаток 2 Розрахунок вартості компенсації витрат, що використовуються для сумісної підвіски.Виключити ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»на підставі даних інвентаризації ліній електропередачі (загальна протяжність 5188,3км) та економічно обґрунтованого розрахунку вартості компенсації витрат (1 грн. 53коп. за 1 км за місяць) визначило вартість послуг в розмірі 7938 грн. 10 коп. на місяць (5188,3 км х 1 грн.53 коп. = 7938 грн. 10 коп.) (пункт 2.1. договору, додаток №1 «Протокол узгодження договірної ціни». На думку позивача встановлення ціни в розмірі 1 грн. за використання 1 км повітряних ліній електропередачі на місяць (згідно спільного листа Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р.) не є аргументованим, оскільки:

- така ціна не компенсує фактичних втрат позивача при наданні цих послуг та порушує принципи розумності, справедливості та рівності сторін при укладенні договору (ст.627 ЦК України);

- спільний лист Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р. №300 не є нормативно-правовим актом, яким би встановлювалась державна фіксована чи регульована ціна;

- чинність як спільного листа Держкомзв'язку України та Міненергетики України від 06.11.1997р., так і «Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення»не поширюється на ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», оскільки підприємство не є державною акціонерною енергопостачальною компанією та у відповідності до наказу Мінпаливенерго України №601 від 15.12.2005р. не входить до складу «Переліку державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства палива та енергетики України»та «Переліку господарських товариств, щодо яких Мінпаливенерго здійснює повноваження з управління державними корпоративними правами». А у відповідності до п.2 згаданого Положення: «Чинність цього Положення поширюється на підприємства Міненерго України...», тобто на підприємства, які належать до сфери управління Мінпаливенерго України.

Також позивач зауважує, що в цьому ж спільному листі передбачається: «У разі незгоди однієї із сторін з таким розміром компенсації підприємства Держкомзв'язку повинні відшкодовувати у погоджені терміни додаткові витрати енергопостачальних компаній згідно з поданими кошторисами». Тобто, на думку позивача, твердження Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»щодо встановлення незмінно фіксованої ціни в розмірі 12 грн. на рік в даному випадку суперечить змісту листа, на який філія посилається.

Суд зазначає, що відносини сторін регулюються Положенням про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвищенням проводів проводового мовлення, яке було затверджено наказами Міністерства зв'язку України і Міністерства енергетики та електрифікації України від 07 березня 1997 р. № 28 та від 20 березня 1997 р. № 27, та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 21 липня 1997 р. за № 265/2069.

Відповідно до п. 25 зазначеного положення розмір компенсації затрат, які понесли енергопідприємства за виконання додаткових робіт, пов'язаних із сумісним підвищенням проводів проводового мовлення, визначається щорічно до 1 грудня спільною угодою Міненерго України і Мінзв'язку України на підставі пропозицій об'єднання «Укртелеком»та підвідомчих організацій Міненерго.

Спільним листом № 300 від 06.11.1997 р. та № 02/22-466 від 23.10.1997 р. на виконання п.25 вказаного Положення Держкомзв`язку України та Міністерство енергетики України встановили розмір щорічної компенсації в сумі 12 грн. за 1 км повітряної лінії електропередачі напругою 0,4 кВ (ПЛ-0,4 кВ) з проводами електропостачання та проводового мовлення, яку повинні сплачувати обласні підприємства електрозв'язку енергопостачальним компаніям за додаткові витрати, пов'язані з наявністю на лініях електропередачі проводів проводового мовлення.

Правомірність застосування зазначеної вище нормативної бази при укладанні договорів підтверджується і листом Мінпаливенерго України від 01.04.10 р. № 05/32-0268 який скерований суду останнім на його запит.

Посилання позивача, що указані вище акти поширюються лише на державні підприємства Мінпаливенерго не відповідає змісту цих документів, оскільки про таке у них не йдеться і про обмеження дії не зазначається.

Крім того, згаданим вище листом передбачається, що у разі незгоди однієї із сторін з таким розміром компенсації, підприємства Держкомзв'язку повинні відшкодувати у погоджені терміни додаткові витрати енергопостачальних компаній згідно з поданими кошторисами. Ці кошториси повинні враховувати фактично здійснену номенклатуру робіт, при виконанні яких виникають додаткові витрати, пов`язані з експлуатацією ПЛ-0,4 кВ із сумісним підвіщенням проводів проводового мовлення.

Саме тому твердження позивача щодо установлення незмінно фіксованої ціни не відповідає змісту пропозицій відповідача, оскільки вони передбачають застосування у регулюванні відносин згаданого вище листа без обмежень, уключно із додатковими витратами.

Щодо розбіжностей по пункту 2.2 стосовно строку оплати суд зазначає, що по змісту і суті між ними відмінностей немає проте, пропозиція відповідача редакційно викладена протиречиво, допускає двозначності, а тому не може бути прийнятою.

Стосовно пропозиції відповідача доповнити договір п.2.3 наступного змісту: 2.3 Власник мереж щомісячно посвідчує якість послуг документом “Акт здачі та прийняття виконаних робіт” суд зауважує, що така вимога не передбачена законодавством, що регулює відносини підряду, відповідачем не аргументована.

Позивачем пропонується викладення додатку № 1 “Протокол узгодження договірної ціни” та додатку № 2 “Розрахунок вартості компенсації витрат, що використовується для сумісної підвіски” в його редакції. Проте, обгрунтування позивачем правомірності визначення договірної ціни відхилено, відповідно, є недоцільним та нелогічним залишення у договорі додатку № 2, яким обгрунтовується розмір вартості послуг в редакції позивача.

Судові витрата по справі слід покласти на сторони згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

П.1.1 прийняти в редакції відповідача

1. Предмет договору.

1.1. Замовник замовляє та оплачує, а Власник мереж забезпечує послуги по використанню опор повітряних ліній електропередачі 0,4кВ для сумісної підвіски ліній проводового мовлення спираючись на Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві реконструкції та експлуатації електромереж 0,4кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв'язку України за №28 від 07.03.1997р. та Міністерства енергетики та електрифікації України за №27 від 20.03.1997р.,спільним листом Держкомзв 'язку України від 06.11.1997 №300 та Міністерства України від 23.10.1997 № 02/22-466, а також: у відповідності з вимогами даного договору

П.2 прийняти в редакції відповідача:

2. Вартість робіт та порядок розрахунків.

2.1 Вартість послуг за Договором

складає 5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн.З0 коп. з ПДВ па місяць, згідно Додатку №1,який є невід'ємною частиною цього Договору.

П.2.2 прийняти в редакції позивача:

2.2 Оплата послуг проводиться Замовником шляхом перерахування коштів на рахунок власника мереж щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, по рахунку, виданому власником мереж.

П.2.3 - відсутній.

П.3.5 прийняти в редакції відповідача:

3.5.Сторони зобов 'язуються у своїй діяльності дотримуватись:

- Положення про взаємовідносини підприємств електроенергетики і зв'язку при проектуванні, будівництві, реконструкції та експлуатації електромереж 0,4 кВ із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, що затверджене наказами Міністерства зв'язку України за № 28 від 07.03.1997р. та Міністерства енергетики та електрифікації України за №27 від 20.03.1997р.

- спільного листа Держкомзв'язку України від 06.11.1997 №300 та Міненерго України від 23.10.1997 № 02/22-466;

- діючих нормативних актів, що регулюють правила техніки безпеки та охорону праці.

Додаток № 1 прийняти і в редакції відповідача:

Додаток 1 Договору №_ від __2009 р.

Протокол узгодження договірної ціни

Ми, що нижче підписалися, від імені Замовника директор ВАТ „ Укртелеком " Рівненської філії Столярчук С.М. і від імені Власника мереж Кухтій В.Ю. засвідчуємо, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни на надання послуг в сумі: 5188 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім ) гри. 30 коп. з ПДВ на місяць.

Дійсний протокол є підставою для взаємних розрахунків і платежів між Власником мереж і Замовником.

Додаток № 2 відсутній.

Стягнути з ВАТ “Укртелеком” в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 1, код 01187526) на користь ЗАТ “Ей-І-Ес-Рівненерго” (33013, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71, код 05424874) 24 грн. 30 коп. державного мита та 67 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 07.07.2010р.

Суддя Войтюк В.Р.