Рішення № 10364321, 07.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2010 р. Справа № 4/55/10

Позивач Публічне акціонерне товариство “КРЕДОБАНК”

в особі Миколаївської філії,

вул. Садова, 1-а, м. Миколаїв, 54001

Відповідачі 1. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислової

компанії “СП УКРСОЯ”,

                     вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54000

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Актив-12”,

                     вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, 54000

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Бичковський О.Г. довіреність № 193 від 12.01.10р.

Від відповідача-1 - Синюк Ю.М. довіреність № 7 від 26.04.10р.

Від відповідача-2 - Синюк Ю.М. довіреність № 1 від 01.07.10р.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за кредитним договором № 64-2007 від 12.10.07р. у сумі 4732 008,14 грн., з яких: 4500 000,00 грн. боргу за кредитом, 228 125,00 грн. заборгованість по сплаті процентів, 900,00 грн. заборгованість по сплаті комісій, 2973,20 грн. пені за не своєчасну сплату відсотків, 9,94 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій.

Заявою про збільшення позовних вимог від 06.07.10р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 64-2007 від 12.10.07р. в сумі 4500 000,00 грн. боргу за кредитом, 228 125,00 грн. боргу по сплаті процентів, 900,00 грн. заборгованість по сплаті комісій, 32486,30 грн. пені за несвоєчасну повернення кредиту, 12823,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 47,66 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, заява про збільшення позовних вимог своєчасно вручена представнику відповідачів, справа розглядається за заявою від 06.07.2010р.

          Відповідачі надали відзиви, якими позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 64-2007 від 12.10.07р. в сумі 4500 000,00 грн. боргу за кредитом, 228 125,00 грн. боргу по сплаті процентів, 900,00 грн. заборгованість по сплаті комісій, 32486,30 грн. пені за несвоєчасну повернення кредиту, 12823,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 47,66 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

12.10.07р. сторони уклали кредитний договір № 64-2007 та додаткові угоди до договору від 03.05.08р., 18.07.08р., 04.06.09р., 29.03.10р., відповідно до умов яких позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 4 000000,00 грн. на строк до 11.10.08р., а відповідач зобов'язувався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 23 % річних.

Додатковими угодами було узгоджено відсоткову ставку 25% річних та термін повернення кредиту до 10.10.09р. та розмір кредиту збільшився до 4500 000,00 грн.

Пунктом 2.6 кредитного договору № 64-2007 від 12.10.07р. встановлено, що позивачем здійснюється облік виданого кредиту, отриманого відповідачем, для чого був відкритий позичковий рахунок № 2062703012543.

На виконання умов кредитного договору позивач з позичкового рахунку, узгодженого сторонами в п. 2.6 платіжними дорученнями (арк.спр. 23-63) перерахував, згідно виставлених рахунків у жовтні 2007р. та вересні 2008р. загальну суму 4500 000,00 грн.

Перший відповідач порушив виконання зобов’язань в частині погашення кредиту, сплати відсотків у розмірі і строках визначених в договорі та додатках до нього. Першим відповідачем основний борг не погашено, заборгованість по відсоткам складає 228 125,00 грн. за термін з 01.12.09р. по 14.04.10р., що підтверджується зведеним меморіальним ордером (арк.спр. 65-67).

Таким чином, станом на час розгляду позову сума неповернутого кредиту склала 4500 000,00 грн. та відсотків на суму 228 125,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору № 64-2007 позивачем нарахована заборгованість за комісійну винагороду за період 01.02.10 по 30.04.10р. в сумі 900,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр. 92-93). Позов в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст. 47 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, яка передбачає, що комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Згідно п. 7 договору № 64-2007 позивачем нараховані пеня за несвоєчасну повернення кредиту в сумі 32486,30 грн. за період з 10.05.10р. по 10.07.10р., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 12823,80 грн. за період з 01.01.10р. по 05.07.10р., пеня за несвоєчасну сплату комісій в сумі 47,66 грн. за період з 01.02.10р. по 05.07.10р., які підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 549 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Першим відповідачем не виконані вимоги ст.ст. 526-527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, отже зобов'язання за кредитним договором вважалося б припиненим з моменту повної сплати боржником кредиторові суми кредиту за договором та процентної ставки. Перший відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов визнав.

На забезпечення зобов'язання за кредитним договором від 12.10.2007р. № 64-2007 позивачем було укладено договір поруки від 11.06.09р. з другим відповідачем (арк.спр. 18-19), за яким другий відповідач зобов'язувався солідарно відповідати з першим відповідачем перед позивачем за виконання першим відповідачем зобов'язання щодо погашення боргу за кредит.

Умовами договору поруки також передбачено, що у разі невиконання 1 відповідачем своїх зобов'язань поручитель відповідає перед кредитором відповідно до умов укладеного кредитного договору № 64-2007 від 12.10.07р. у розмірі основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені, тощо, несе перед кредитором солідарну з боржником відповідальність належним йому на праві власності майном і грошовими коштами.

Таким чином, на підставі ст.ст. 553, 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі позов визнали в повному обсязі.

          Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, на підставі ч.1 ст.543 ЦК України суму позову слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів, судові витрати віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії “СП УКРСОЯ” (вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, код 32184015) та товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-12” (вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, код 34318990) на користь публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (вул. Сахарова, 78, м. Львів, код 09807862) суму 4500 000,00 грн. боргу за кредитом, 228 125,00 грн. боргу по сплаті процентів, 900,00 грн. заборгованість по сплаті комісій, 32486,30 грн. пені за несвоєчасну повернення кредиту, 12823,80 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 47,66 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій, 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя