Ухвала суду № 103639642, 02.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11099/21

Провадження № 2/185/1397/22

У Х В А Л А

02 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22 грудня 2021 року Акціонерне товариство«УНІВЕРСАЛ БАНК»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Болдирєву У.М.

29 грудня 2021 року по справі було зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

04 січня 2022 року надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 .

06 січня 2022 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02 березня 2022 року.

22 лютого 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а вимога про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Відмовити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційногосуду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва