Рішення № 10363877, 05.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/26205.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»

простягнення 9534,05 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Єрмакова В.С. –дов. № 232 від 02.06.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»про стягнення 9534,05 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором поставки № 478/07 від 23 лютого 2007 року.

Ухвалою від 08.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.06.2010 року.

Представники сторін в судове засідання 18.06.2010 року не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 18.06.2010 рок розгляд справи було відкладено на 05.07.2010 року.

В судовому засіданні 05.07.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2010 року не з'явився вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доріда», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки № 478/07 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник постачає і передає у власність покупця товар відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору, а покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору асортимент та вартість товару, що може бути поставлений за даним Договором визначається у специфікації (додаток до даного Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії Договору, відповідно до встановленого графіка постачання. Специфікації, додаткових умов або за замовленням покупця, в яких визначаються асортимент (вид) та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару, загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може здійснюватися шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв’язок, по електронній пошті або надаватись через представника постачальника.

Згідно з пунктом 2.6 Договору право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової товарно –транспортної накладної.

Відповідно до пункту 5.1 Договору покупець оплачує поставлені товари по цінах, вказаних у супроводжувальній первинній обліково –видатковій накладній документації (постачальник гарантує, що ціни на товар є звичайними), на умовах цього Договору, в порядку і у формах, які не суперечать діючому законодавству України. Ціна товару визначається на підставі специфікації підписаної між сторонами та може бути змінена виключно за попереднім погодженням між сторонами, не менше ніж за 14 календарних днів до моменту такої зміни без попередження покупця і до виконання всіх діючих та не виконаних замовлень покупця не допускається. Відповідальність за правильність формування відпускних цін несе постачальник.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар один раз на тиждень по мірі реалізації товару (за реалізоване).

Згідно з пунктом 5.6 Договору підставою для оплати поставленого за Договором товару вважається: передача покупцю оформлених належним чином, згідно діючого законодавства видаткової, товарно –транспортної та податкової накладних. При відсутності одного з вищевказаних документів, а також їх неналежне оформлення, оплата за поставлений товар покупцем не проводиться, до усунення постачальником такого порушення.

Крім того, сторони неодноразово укладали додаткові угоди, якими змінювали порядок розрахунків.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що засвідчується видатковими накладними № 000026100 від 08.12.2008 року, № 000026100 від 08.12.2008 року, № 00026101 від 08.12.2008 року, № 00002619 від 08.12.2008 року, № 000026113 від 08.12.2008 року, № 000026130 від 09.12.2008 року, № 000026173 від 09.12.2008 року, № 000026238 від 10.12.2008 року та товарно –транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв від 08 грудня 2008 року, від 09 грудня 2008 року та від 10 грудня 2008 року, проте відповідач не розрахувався в повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 9534,05 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за перше півріччя 2009 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 9534,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 9534, 05 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Патріса Лумумби, буд. 15; фактична адреса: 02094, м Київ, вул. Віскозна, 17, код ЄДРПОУ 33637190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛАНДО»(місцезнаходження: 04080, м. Київ, Оболонський р –н, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ 30867320) 9 534 (дев’ять тисяч п’ятсот тридцять чотири) грн. 05 коп. –основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

12.07.2010 року